|
|
sent on 26 Gennaio 2016 (21:54)
Non mi è chiara la ratio.
Hai di fatto allontanato la lente posteriore?
Ma così facendo non alteri lo schema ottico?
E poi, quando dici di non avvitare completamente, senza un fermo come può restare in posizione senza spostarsi con il tempo? |
|
|
sent on 26 Gennaio 2016 (21:54)
Non penso avrai buoni risultati, soprattutto ai bordi, questo perché cambi lo schema ottico dell'obiettivo.
Forse sarebbe meno drastico aggiungere una lente negativa frontalmente. Comunque facci sapere! |
|
|
sent on 26 Gennaio 2016 (22:27)
ma facendo così non si invalida la garanzia ?  |
|
|
sent on 26 Gennaio 2016 (22:28)
Credo che la garanzia su un helios sia l'ultimo dei problemi |
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (0:07)
Non ho capito perchè non riesci a mettere a fuoco all' infinito, nonostante l' utilizzo dell' anello adattatore.....
Sulla mia utilizzo 6 ottiche vintage, con i loro anelli adattatori, e pure di categoria economica, e tutte mettono regolarmente a fuoco anche all' infinito.
Se non riesci a mettere a fuoco all' infinito è perchè il tiraggio dell' ottica più anello è più corto di quello della macchina, quindi basterebbe mettere un distanziale, autocostruito, in modo che l' anello non si avviti fino in fondo, aumentando di fatto il tiraggio dell' ottica.... a volte bastano anche solo 1 o 2 mm.
O forse non ho capito bene qual' è il problema ?
|
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (12:10)
Cameramaniac:
allora ho provato a simulare l'adattatore m42 con lente integrata per mf infinito facendo ribaltare la lente stessa, e funge, era un mio esperimento non ho seguito un filo logico o teorico per questa applicazione, per quanto riguarda l'avvitamento, in teoria si (ma anche no) potrebbe svitarsi ma potresti avvitarlo completamente aggiungo il solito elastico cosi che ci sia comunque lo spazio (pochi mm) e sei sicuro che non si sviti.
?
Claudia2:
invece ti sbagli (spero ahah) a bordi va bene, il bokeh è perfetto e messa a fuoco pure :) allego qualche demo, non avevo qualcuna con mf "lontano".
Mi scuso per la bassa risoluzione :/
>questa senza effetti di nessun genere, solo con il suo lens flare ;)
>
>
Fiodor:
ahahahah opss!
Allmau:
ho l'adattatore senza la lente.
comunque si per quanto riguardo lavvitamento si come dicevo prima a Cameramaniac. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (13:13)
però buffo, uno non compra l'adattatore con lente per non alterare lo schema ottico e poi sposta e rovescia l'ultima lente di fatto modificando lo schema..
con buona pace del povero cristo che a suo tempo aveva fatto centinaia di calcoli relativi a forma, posizione, tipo di vetro di ognuna delle lenti per ottimizzare le prestazioni!
Comunque alla fine se sei contento dei risultati  anche se certo non è un metodo otticamente corretto |
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (13:58)
“ ho l'adattatore senza la lente. „
Forse sarebbe stato meglio specificare anche il corpo macchina, che presumo sia una Nikon, visto che è l' unica ad avere un tiraggio troppo lungo per il 42x1.
Chiaramente la mia soluzione non funziona in questo caso  |
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (14:09)
Invece di modificare lo schema ottico mi chiedo se è possibile modificare l'elicoide di messa a fuoco per far si che la rotazione vada oltre l'infinito.
Io ho fatto così, ad esempio, sullo jupiter 21m (200mm f/4), ma non so se la cosa è fattibile su questo helios |
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (14:36)
Non conosco in particolare l'helios, ma di solito è previsto un certo range di regolazione della ghiera di messa a fuoco che di fatto permette di recuperare l'infinito quando, come in questo caso, la differenza di tiraggio è solo 1mm + o-
|
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (18:19)
Giusto Allmau, comunque èuna Nikon d3200.
Roberto Santoro:
Credo ai possa fare ma non credi che sia leggermente più complesso?
Comunque ho intenzione di comprare il Jupiter, forse, e potrei provare a fare in quel modo se credi sia il piu "accessibile". |
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (22:12)
normalmente è invece più semplice, c'è qualche vitina più o meno nascosta che disaccoppia l'elicoide dalla ghiera, si allentano, si imposta il nuovo infinito, si ristringono, fatto |
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (22:29)
Nello Jupiter ho dovuto rimuovere solo un anello che faceva da spessore, ma vado a memoria poiché è un intervento che ho fatto qualche anno fa. Mi ricordo però che fu molto semplice |
|
|
sent on 27 Gennaio 2016 (23:55)
Karan95 ti consiglio di modificare il titolo specificando che la MAF all'infinito è su fotocamere Nikon! Canon e ML hanno un tiraggio inferiore a quello delle M42 quindi mantengono la MAF all'infinito! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
