Benro gh-1

Massimo Lessona

sent on 11 Giugno 2012 (8:42)

Volevo conoscerne pregi e difetti da chi l'ha utilizzata. La userei in accoppiata con un 400 f5.6

Grazie,
Massimo

Federico Crema

sent on 11 Giugno 2012 (12:33)

la uso tendenzialmente in accoppiata con il 200-400 nikon. l'unico difetto che le trovo e' che ha l'attacco per la lente laterale e questo forse crea dei problemi di sforzo per il peso, per il resto direi una buona entry nel mondo delle teste a bilanciere

LucaVignati

sent on 11 Giugno 2012 (13:11)

É una cosa che mi son sempre chiesto quella dello "sforzo" xo alla fine ragionando credo che lo sforzo sia uguale . Il peso lo tiene tutto l anello xke é preciso con il barilotto quindi sotto sopra destra o sinistra dovrebbe esser uguale. Stessa cosa x la testa...con braccio o senza il peso e lo sforzo è identico....
Poi bisognerebbe chiedere a qualche esperto in materia:)
Il 400 pesa poco quindi sarà fluidissimo

Elleemme

sent on 11 Giugno 2012 (13:36)

E' un buon prodotto che regge corpi e ottiche molto più pesanti del tuo kit. Uso attualmente sia la benro gh-1 (Benro gh-1 peso 700grammi e portata 12 kg - 290 euro c.a.) che la benro gh-2 (395 euro c.a.). Se disponi già di una testa a a sfera seria potresti prenderti il Benro Sidekick gh-A peso 480 grammi e portata 16kg (189 euro c.a.) + BENRO piastra ricambio Quick Release QRC-60 (60euro c.a.) che sostituirai con quella fornita sulla tua testa a sfera .
Non considero proprio la linea Benro una entry-level MrGreen

Stupenda la Benro gh-3 costruita con moduli separabili ma è troppo sovradimensionata e costicchia sulle 500 euro c.a.
ciao e buona luce, lauro

Federico Crema

sent on 11 Giugno 2012 (14:54)

beh la gh-1 e' la entry level :) il fatto dell'attacco laterale e' che ho sempre paura che se si smolla qcsa vola in terra tutto :)

Massimo Lessona

sent on 11 Giugno 2012 (15:17)

Grazie a tutti per i feedback !

Elleemme

sent on 11 Giugno 2012 (15:18)

Avevo anch'io questo timore all'inizio ma dopo mesi di utilizzo ho cacciato qualsiasi dubbio, Federico .
La benro gh-2 e gh-3 sono fantastiche ma la domanda che mi pongo è se non siano nel 70% dei casi fotografici troppo sovradimensionate per il carico che devono reggere Cool

ciao e buona luce, lauro

Federico Crema

sent on 11 Giugno 2012 (15:30)

probabilmente sí, io ho sia la 1 sia la 2, ma mentre per il 200-400 uso serenamente la 1, il 600 preferisco montarlo solo sulla 2

Elleemme

sent on 11 Giugno 2012 (15:48)

e ti credo Federico ;-)

... con ottiche superiori ai 3,6 kg + reflex + battery-grip anch'io punterei sulla benro gh2, gh-3 ma nel tuo caso sarebbe ancora più indicata una gimbal photoseiki mh-101 con portata di ben 45Kg. tanto per capire di quali pesi parliamo (solo ottica) .. un nikon 600mm pesa intorno ai 4060 grammi e un 500mm f.4 canon 3870 grammi ciao, lauro

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)