|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (1:32)
Questa sera la mia ragazza m'ha reso felice (no, non pensate sempre a male, perché la felicità oggi è arrivata per altri motivi) regalandomi un Pentacon auto 2.8/135 MC praticamente nuovo.
Barilotto esterno perfetto, nessun segno d'uso, lamelle diaframma perfette (ancora nero opaco come appena uscite dalla fabbrica), tappi originali immacolati, insomma: la lente è seriamente nuova , anche se Vintage.
Unica pecca, cosa che mi ha tolto il sorriso immediato, è stato l'aver notato, sotto i riflessi della luce, l'inizio di un attacco micotico sulla lente più esterna (lato interno). Si vede solo un accenno di ramificazione del fungo , ma c'è e non credo sia intelligente far finta di no.
Siccome l'obiettivo è incredibilmente "nuovo", pensate si possa risolvere in qualche modo il suo solo problema?
Conviene farlo pulire da un fotoriparatore - nel senso: il gioco vale la candela? Prezzi probabili? Rischio la perdita del trattamento MC?
Meglio attendere fino a che il problema non si manifesta inficiando la qualità delle foto, oppure meglio agire tempestivamente?
Attendo indicazioni , anche perché, onestamente, oltre ad un Helios 44-(1) in condizioni perfette nel lato ottico ma usurato esternamente, è la prima volta che mi cimento con lenti vintage (ed anche l'Helios, in verità, ce l'ho da pochissimo). Sono maniacale con l'attrezzatura della macchina fotografica, da quella costosa a quella da pochi euro, in modo uguale. Datemi una strada da seguire, la migliore, e lo farò. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (8:01)
È una lente dal valore molto modesto, se trovi qualcuno che te la sistemi per 10€ ne può pure valere la pena, altrimenti ti conviene comprarne un altra |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (8:16)
Se è la lente esterna recati da un riparatore, magari ti va bene e non ti fa spendere molto.
Provalo prima, se rende bene in foto fallo sistemare.
Ricordati che è un regalo, se lo vendi e "qualcuno " se ne accorge....a schifio finisce !  |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (9:33)
La lente è nitida, perfetta.
So che costa poco, perché stavo cercando un 135 vintage da tempo, quindi ho seguito il mercato, ma non costa certo 10€.
Vedrò di farla sistemare sempre che sia un prezzo contenuto. Ora il problema è trovare un riparatore in zona-regione valido e onesto: Campania. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (11:20)
Aggiornamento.
Ora, con la luce del sole, mi sono messo a guardare per bene la lente.
Ha funghi, molto più diffusi, anche nella lente più piccola, verso il sensore. Li sono tanti. Mi sa che lo butto. Evito danni agli obiettivi buoni, ed evito spese inutili. A questo punto penso mi costi più riparare questo che comprare una lente di nuova generazione.
Pazienza, mi spiace. Mi ispirava e piaceva questo, è un regalo, ma è più un danno che un vantaggio averlo. Gli dico addio. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (14:02)
Se io fossi tua morosa farei lo stesso con te . ! ! |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (14:31)
“ Se io fossi tua morosa farei lo stesso con te „
E no, dovrei farlo io con lei che recupera le lenti ammuffite! |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (15:11)
Prova a smontarlo, sulle lenti più esterne di solito si arriva abbastanza facilmente  |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (15:37)
Per bloccare le muffe dicono sia utile esporre le lenti alla luce solare. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (15:55)
“ Per bloccare le muffe dicono sia utile esporre le lenti alla luce solare. „
Dubito fortemente questa sia una soluzione scientificamente valida. Il fungo sta li, le spore anche. Significherebbe dover tenere la lente h24 sotto la luce solare.
“ Prova a smontarlo, sulle lenti più esterne di solito si arriva abbastanza facilmente „
La lente posteriore, magari, si raggiunge facilmente - a prescindere che penso di non avere neppure i cacciavite adatti, tanto piccoli. Ma quella frontale non mi pare cosi facile da raggiungere senza smontare l'intera ottica. E dopo, chi la sa rimontare? |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (16:12)
Non conosco l'ottica in questione,ma di solito davanti attorno alla lente c'è una finitura di copertura con due piccoli buchi, facendo forza li la sviti scoprendo un paio di viti che fissano la lente frontale, con una serie di piccoli cacciavite a stella dovresti cavartela, se l'alternativa è buttarlo provare costa poco. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (16:55)
«Dubito fortemente questa sia una soluzione scientificamente valida. Il fungo sta li, le spore anche. Significherebbe dover tenere la lente h24 sotto la luce solare. »
sembra siano gli UV; in effetti ci sono lampade usate per sterilizzare. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2016 (17:09)
“ Non conosco l'ottica in questione,ma di solito davanti attorno alla lente c'è una finitura di copertura con due piccoli buchi, facendo forza li la sviti scoprendo un paio di viti che fissano la lente frontale, con una serie di piccoli cacciavite a stella dovresti cavartela, se l'alternativa è buttarlo provare costa poco. „
Dopo, appena ho qualche minuto, controllo.
Se la cosa non è troppo difficile, in effetti, provo. Tanto meglio non può andare, lasciandola così, né tantomeno peggiora la possibilità di usarla.
In alternativa, cercando stesso qui sul forum, ho trovato un'altra discussione con un link a un teorico tutorial di smontaggio di un'altra lente Pentacon: www.mqcvisions.net/Pentacon_135_2_8/Pentacon_1.html |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
! Non sa che noi donne lo facciamo per amore ! ! ! 
ok che ho chiesto che il 2016 sia l'anno del cambiamento...ma mi riferivo all'ambiente