|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (14:36)
Ragazzi ho bisogno di un grandangolo fisso per apsc! Il 16mm e per apsc mentre il 14mm e per ff...sono tutti e due manuali secondo voi qual e il migliore su un apsc e perche?grazie a ki ripsonde |
user24904
|
sent on 31 Dicembre 2015 (14:40)
Se nessuno t'ha risposto all'altro topic..non c'è bisogno di aprirne uno con lo stesso quesito.
Bastava provare a tirar su il precedente e cercare maggior fortuna. |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (14:55)
Dipende per cosa lo utilizzi.. Ti serve quello stop in più di apertura? Devi fare astrofoto? |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (14:55)
per aps-c prenderei il 12 f2 senza se e senza ma... guadagni uno stop e 2mm |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (16:28)
Ma su canon non può essere montato... Il 12 è quasi fantastico, ma si monta solo su mirrorless..
Io personalmente prenderei il 16, uno stop in più di diaframma, dalle recensioni è più nitido, soprattutto a TA, si smonta il paraluce, si montano i filtri.. Sceglierei il 14 solo se c'è la possibilità di passaggio a fullframe, oppure se voglio prenderlo usato (il 16 usato credo sia introvabile) o se voglio avere la possibilità di rivenderlo |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (19:21)
Si mi servirebbe x astrofoto e paesaggi...ma cm mm devo moltiplicare x 1.6.?o dato ke e un apsc 16 mmm rimangono 16?il samy 14mmm sicurmanetedevo moltiplicare x 1.6.... |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (19:33)
Nn conviene moltiplicare focali così corte... Io personalmente prenderei il 16mm |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (20:05)
Mirrorless apsc? Allore il 12mm f/2
Aps-c reflex? Se fai astrofotografia io ti direi il 16 mm, altrimenti il 14mm in quanto te lo ritroverai in futuro anche su full frame |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (20:40)
Credo intendesse moltiplicare per il rapporto FF e aps-c.. Si, devi moltiplicare i 16 mm per 1.6 perché sull'obiettivo è indicata la focale reale, poi tu la molteplici per 1.6 perché sai che 16mm ''rendono'' come 25 su fullframe..
Comunque se non ti interessa prenderlo usato, rivenderlo o usarlo su ff vai di 16 |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (20:46)
Si e per canon 7d mark ii... Qui di apsc.....mi sto convincendo del 16mm ....un ultima domanda,ma se prendessi il 14 cm lente a differenza del 16 e migliore o siamo li? |
|
|
sent on 31 Dicembre 2015 (21:41)
Il 14 non è migliore per le caratteristiche tecniche, l'unico lato positivo è la possibilità di montaggio su FF, quindi sulla tua avresti meno differenza di nitidezza tra centro e bordi, meno vignettatura.. In compenso pesano uguali, ma il 16 puoi smontare il paraluce e montare filtri, cosa molto utile in alcuni casi, inoltre il 16 ha una distanza minima di messa a fuoco inferiore che permette di fare delle "macro" ambientate ed essendo f2 credo stacchi parecchio a 20 cm di distanza.. Poi quello stop in più ti consente di avere molta più nitidezza a f2.8 (il 14 essendo a TA non da il massimo a quell'apertura, il 16 invece rende meglio).. Poi non so dirti nulla sulla deformazioni, quelle del 14 sono un po'... Diciamo antipatiche.. Il 16 boh.. Anche a livello di flare non so dirti quale vada meglio, probabilmente il 14 |
|
|
sent on 02 Gennaio 2016 (11:12)
Io ho il 16 f2 e lavora bene.. L'unico problema è legato al flare.. Quello lo soffre un po, come tutti i samyang.. |
|
|
sent on 02 Gennaio 2016 (11:31)
Ti direi il 14 se fai astro, fai conto che se le faccio col sigma 8 16 scatto quasi sempre a 8... Piu visione delle stelle hai meglio e' |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
