|
|
sent on 30 Dicembre 2015 (21:05)
Ciao a tutti, da qualche tempo ho iniziato a fare foto sportive (calcio in primis) e da qui in avanti dovrò collaborare con un giornale online principalmente per il "settore" calcio, io essendo un giovane fotoamatore di teleobiettivo ho solo il classico 55-200 nikon stabilizzato (ho una nikon D7000 come corpo macchina). Non ricevo alcuna retribuzione (per adesso) ma è sicuramente un genere che mi piace e quindi vorrei sapere se con uno di questi due obiettivi incrementerei la qualità delle foto:
- Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
- Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR
(le foto le faccio da bordo campo, livello: Lega Pro ma anche Serie D - Eccellenza - Prima/seconda categoria)
So benissimo che per avere risultati davvero ottimi sarebbero necessari altri tipi di lenti con f/2.8 ma il mio budget è limitato (anche in ottica usato, non posso spendere più di 300€) e per questo motivo vi chiedo, con uno dei due citati faccio un salto di qualità che vale la spesa (magari vendendo il mio 55-200, in maniera tale da ridurre di 100€ la spesa) oppure è meglio se inizio a risparmiare per una lente davvero migliore e per adesso continuo con la mia? |
|
|
sent on 30 Dicembre 2015 (21:15)
Continua con la tua e risparmia per una migliore. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2015 (21:19)
Risparmia risparmia.. Il 70-300 non è male ma alla prima partita serale avrai solo foto mosse.. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2015 (21:24)
“ Risparmia risparmia „
concordo! |
|
|
sent on 02 Gennaio 2016 (18:16)
Phmc per quanto riguarda la sera una volta le ho fatte con il mio 55-200 e non sono venute affatto mosse, l'unica è che per raggiungere i tempi necessari ho dovuti tenere gli ISO alti con la conseguenza di rumore diciamo visibile, data la focale però più che il mosse è che la nitidezza giusta con quello che ho è ottima fino a 100-130 dopodichè la qualità non è proprio perfetta anche in condizioni migliori...avrei trovato un usato (Tamron) a 200€ non ne vale dunque la pena anche a quella cifra? |
|
|
sent on 02 Gennaio 2016 (18:44)
Ti direi tamron 70-300, però prima valuta se questo incarico (a gratis) dove ti porta. |
|
|
sent on 02 Gennaio 2016 (21:48)
Qualcuno dice, a ragione, che lo SPORT è - in assoluto - la cosa più costosa che si possa fare con la macchina fotografica.
Direi, usa quello che hai, e fanne tesoro.
Salvo Tu non intenda utilizzare le Tue risorse per il puro divertimento e ... allora compra ciò che vuoi, ma metti in preventivo almeno 8/10.000 Euro ... |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (13:01)
Ciao, riapro questo topic.
Possiedo una Nikon d7200 e un tamron 70-200 f2.8 stabilizzato.
visto che il tamron non si puo moltiplicare, e mi trovo corto,cosa consigliate per fotografare partite di calcio?
Andrebbe bene un Tamron o Sigma 150-600 C ?(foto di giorno)
Come si comporterebbe AF?
questi due obiettivi costano circa 1.000euro nuovi
Grazie |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (15:36)
Prendi un TAMREX usato a circa 600 Euro e Ti troverai bene.
Fino a 400mm (e non serve oltre per il calcio in FF) è ottimo, oltre scende un po rispetto al SIGMA SPORT, ma non Ti servirà il resto. |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (15:37)
P.S.
Il SIGMA SPORT costa però anche quasi il doppio ... |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (16:54)
Tony grazie per la risposta
Io lo userei su una d7200 APSC.
Con il Tammy 70-200 (quindi equivalente a 300mm su FF ) ero corto, con 400mm (equivalente a 600mm su FF) dovrei essere piu che apposto.
|
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (17:24)
600mm (corripondente FF) sono troppo lunghi per le foto di calcio!
Figuriamoci un 900 (che è il TAMREX a 600mm in APS-C).
Comunque fino a 400mm il TAMREX va davvero molto bene, per cui in ogni caso è una buona scelta ed anche l'AF è buono, anche se pare che la 2° versione da poco disponibile sia ovviamente migliore.
Ma non è ancora in vendita in SONY A-Mount, per cui non l'ho potuto provare (ho la serie 1°).
Ovviamente sto parlando per le foto fatte dentro il campo di calcio.
Se sei in tribuna in un grande stadio è chiaro che serve un lungo fuoco, ma anche le foto dalla tribuna saranno quello che sono ... |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (17:31)
Occhio poi che, sempre dentro il campo, i 150mm in APS-C (e quindi 225mm) saranno spesso piuttosto lunghi.
Io dentro il campo uso sempre il 70/400 in FF con il quale copri il 90% dei casi con un secondo corpo con su un 24/70 sempre in FF.
Il 70/400 è perfetto, un 225/900 (come il TAMREX in APS-C) necessita per forza di cose di un secondo corpo: a 225mm un solo giocatore deborda dal fotogramma già a 15 metri o giù di li ... |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (17:55)
Trezzo84 ma da dove fotografi?
Io ho il tuo stesso setup, D7200 + Tamron 70-200, ma da bordo campo riesco sempre a portare a casa il servizio, anzi, come dice Tony sento la mancanza di mm in meno.
Un secondo corpo con il 24-70 sarebbe l'ideale per me, ma per adesso mi arrangio con uno solo. |
|
|
sent on 17 Febbraio 2017 (19:02)
xNiccoP: mi allineo a quello che ti ha detto Giuliano....per cambiare con quelli da te proposti, ti conviene mantenere ciò che hai e risparmiare per un salto vero e proprio. Io faccio qualche volta foto al campetto ( allievi regionali ), dalla tribunetta usavo un tamron 70-300 e andavo bene....come distanza...ovvio che con partite serali...ciao il f5,6 ti frega...il tempo di scatto veloce non ce l'hai più...però di giorno te la cavi bene. Se vedi che cominci a guadagnare qualche soldino, io farei un pensierino ai vari sigma/nikon che arrivano anche più lontano tipo 150/600 o 200/500 ( ovviamente se scatti dalla tribunetta ) ...altrimenti un 70/200 2,8 rigorosamente usato ti sarà utilissimo ...ma siamo già ben oltre i €1000.....
Un saluto |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
