| sent on 22 Dicembre 2015 (19:49)
Salve premetto che posseggo una eos 70d quindi non ff e con fattore di x1.6.
Mi dedico per lo più street photography, quindi spazio da poto architettoniche a ritratti più foto di carattere, diciamo, urbano.
Quale mi consigliereste fra i sopracitati obiettivi: sigma 24mm 1.4 o 35mm 1.4 serie art (vorrei acquistare un fisso)
Vi sono differenze sulla qualità immagine a voi note?
Per quasi genere fotografico quale scegliereste, calcolando il crop fractor?
grazie a chi risponderà Sorriso |
user24904 | sent on 22 Dicembre 2015 (19:56)
Sei impaziente?
Hai aperto lo stesso topic nel primo pomeriggio..... |
| sent on 22 Dicembre 2015 (20:04)
“ Per quasi genere fotografico quale scegliereste, calcolando il crop fractor? „
il 24. Equivale ad un 35mm circa ed è una lente tuttofare |
| sent on 22 Dicembre 2015 (20:20)
Sono interessato anch'io al 24 ma, ho letto che ha l'autofocus "ballerino" qui di che a volte è perfettamente a fuoco e a volte no.
C'è qualcuno che può smetire o confermare?
In caso affermativo, con la dock il problema viene risolto? |
| sent on 22 Dicembre 2015 (20:43)
entrambe le lenti sono ottime , ma anche pesantuccie e appariscenti, quindi non proprio l'ideale per fare street..
Considerando che vorresti fare anche ritratti, tra i 2 vedrei meglio il 35 art, ma è una questione abbastanza soggettiva...
Nella mischia io ci metterei anche il canon 28 1.8 e il 35 IS UMS...
Ma quasi quasi è meglio il 18-35 1.8 art: ingombri a livello del 35mm, qualità da lente fissa e ti togli il dubbio se prendere il 24 o il 35mm
|
| sent on 22 Dicembre 2015 (20:49)
io presi il 24 mm l'anno scorso, essenzialmente per i matrimoni, spesso ci sono situazioni in cui il 35 mm è troppo lungo, soprattutto nelle camere degli sposi. le foto uscite fuori fuoco sono dovute essenzialmente al vecchio modulo af della 5d2, soprattutto in condizioni di contro luce, non certo per colpa della lente.
credo che per fare street il 24 credo sia un po' troppo corto, molti usano dal 35 in su, mentre per geometrie urbane potresti prenderlo in considerazione. a livello qualitativo il 35 e il 24 sono eccelsi, vai tranquillo con entrambi.
e se sei interessato al 24 mm io l'ho messo in vendita sul mercatino |
| sent on 22 Dicembre 2015 (20:57)
Sei indeciso?
Perché no il 24-35 f2? |
| sent on 24 Dicembre 2015 (13:54)
Grazie per le risposte, il fatto è che vorrei rimanere su una lente fissa e con un'apertura non superiore a 1,8... |
user24904 | sent on 24 Dicembre 2015 (14:10)
Eh ma allora hai sbagliato bersagli |
user39791 | sent on 24 Dicembre 2015 (14:14)
Mettere queste ottiche su una apsc mi lascia un po dubbioso perchè perdi la resa caratteristica di un super luminoso, vignettatura compresa. Però è questione di gusti, se si predilige una resa perfettina ci possono pure guadagnare.
|
| sent on 02 Gennaio 2016 (18:21)
dipende anche dal corredo che hai. Se hai già il 50, direi il 24 perché fra 35 e 50 c'è poca differenza focale, rischiano di sovrapporsi (anche se non sono la stessa cosa). Io ho ragionato così e al 50 ho preferito affiancare il 24 piuttosto che il 35, benché eccellente. |
user47590 | sent on 02 Gennaio 2016 (19:04)
Il dubbio della street con aps-c viene anche a me.
Quali sono i vantaggi su questo genere? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
