JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Canon EF 17-40 vs Ef 15-85 is usm

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Abel Wakaam

sent on 10 Dicembre 2015 (15:28)

Possiedo un obiettivo Canon EF 15-85 IS USM con cui mi trovo molto bene, ma mi è venuta voglia di cambiare, sperando di poter migliorare acquistando un EF 17-40 serie L. Ovviamente, per problemi di budget, per acquistare un nuovo obiettivo devo vendere quello che ho già, per cui mi piacerebbe ascoltare i vostri consigli in merito.
Ho una Canon 700D, un EF 70-200 IS L e un EF 100-400 IS L e... ovviamente un EF 15-85 IS USM.
Mi diletto a scattare foto naturalistiche, sia paesaggi che animali, con preferenza per quelli che vivono liberi in montagna o negli ambienti africani.
Ho pensato al 17-40 perché la maggior parte delle foto paesaggistiche le ho scattate dentro quelle misure e non sento la mancanza di colmare il vuoto che mi separa dal 70mm o dal 100.

Gabriele67

sent on 10 Dicembre 2015 (16:23)

La coppia che ti rimane (17-40 + 70-200) è quella che personalmente mi porto come corredo da paesaggio, lasciando a casa lo zoom standard.

Poi in viaggio sei a posto anche sulle persone: una lente va bene per l'ambientato, l'altra per il ritratto normale.

La cosa che perdi è la possibilità di uscire con una lente sola, con cui in un modo o nell'altro riesci a fare tutto.

Rigel

sent on 22 Dicembre 2015 (19:03)

...non farlo......se un giorno passerai a ff vendi il 15-85 e vai di 16-35is......quello è un passo avanti.....non il 17-40 per il 15-85.

user72463

sent on 22 Dicembre 2015 (19:07)

lascia stare,finchè rimani su apsc non ha senso privarsi del 15-85 per il 17-40,che è più corto,non è più nitido e non è neppure stabilizzato,è solo un po più luminoso...

Riccardo Arena Trazzi

sent on 22 Dicembre 2015 (19:09)

“ mi è venuta voglia di cambiare, sperando di poter migliorare acquistando un EF 17-40 serie L „

NON FARLO!
Per lo meno su aps-c. Se hai intenzione di passare a full frame potrebbe aver senso ma su aps-c il 17-40 vince solo sul controluce. Valuta un 17-55, un 16-35 IS o un sigma 18-35 f/1.8 se ti interessa anche lo sfocato.

Ciao, Riccardo.

Cocacola86

sent on 23 Dicembre 2015 (11:14)

Vai a peggiorare , in quasi tutto.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)