|
|
sent on 04 Dicembre 2015 (15:28)
Ciao a tutti, ho una Nikon D7100 con i seguenti obiettivi:
Nikon 18-105 mm f/3,5-5,6 (l'ottica di kit)
Nikon 35 mm f/1,8
Sigma 10-20 mm f/3,5
Sigma 105 mm f/2,8 Macro
Tamron 70-300 mm f/4,0-5,6 VC
Per Natale pensavo di regalarmi una nuova ottica, magari che vada a sostituire l'ottica di kit della reflex con qualcosa di qualitativamente migliore.
Avevo pensato ad una di queste ottiche:
Sigma 24-70 mm f/2,8 (che troverei usato a circa 300 €)
oppure la nuova Sigma C 17-70 mm f/2,8-4
Ovviamente lo scopo è di spendere il meno possibile! 
Secondo voi ne vale la pena? Quale delle 2 è migliore? |
|
|
sent on 05 Dicembre 2015 (0:09)
Mi hanno parlato molto bene del Nikon 18-140 e secondo lenstip ha una risolvenza encomiabile ma rimane sempre un obiettivo da kit. Uso un "vecchio" 18-70 molto inciso che si trova usato a poco oppure un più performante e versatile 16-85 vecchio tipo, che trovi a buon prezzo usato visto che il nuovo F 2,8 costa un botto..
Se trovi un 24-85 anche nella versione 2,8-4 che copre il formato intero in vista di un futuro uograde fai un affare in termini di qualità anche se di fatto ti ritrovi in mano un 35-135 che potrebbe non essere adatto al tuo genere di foto. Un altra ottica che ho usato per due anni almeno come tuttofare su dx era il 24-120/3,5-4,5 non Vr che avevo pagato 120€.. dava colori pieni e pastosi, un po' old stile.. se ti piace cercalo, forse è uno dei pochi zoom "morbidi" per ritratto per la Nikon. Le ottiche di questo tipo per pieno formato sbilanciano un po' il peso in avanti e bisogna farci la mano ma mediamente sono più robuste e di qualità superiore delle omologhe per dx.
Io rimarrei in casa Nikon per le ottiche con la D7100, meglio usatissime ma Nikon.. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2015 (9:27)
Valuta il 17-55 tamron.. È un 2.8 di alta qualità che nuovo non costa molto ed usato si trova facilmente. Col sigma 24-70 parti da una focale minima di 36mm.. Un po troppo lunga per uno zoom standard. Il top sarebbe il sigma 18-35 1.8 ma a quel punto avresti un buco troppo lungo tra standard e tele.. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2015 (10:01)
Su d7100 io mi sono trovato molto bene con il sigma 17-70 c. |
|
|
sent on 05 Dicembre 2015 (15:05)
guarda, io ti consiglierei un 50mm possibilmente f1.4 (cosi in notturna sei a posto). io ne possiedo uno antichissimo che mio padre prese a 20 anni oltre 40 anni fa... una lente magica.
|
|
|
sent on 05 Dicembre 2015 (23:47)
Valuterei il 16-85 primo tipo vr,ottima lente oppure il 18-70. Ho avuto modo di utilizzarli entrambi, ottimo rapporto qualità/prezzo. Oltretutto con queste focali ti incastri con una copertura completa con quelle che hai. |
|
|
sent on 06 Dicembre 2015 (0:01)
Ciao
siamo abbastanza simili come attrezzatura :
D7200
sigma 8/16
nikon 35 F 1,8
Sigma 105 macro
Tamron 70/300
Come zoom tuttofare ho il 18/70 nikon comprato usato a 80 euro quindi seguo l'argomento.
In ogni caso il mio pensiero è che avendo praticamente tutto quello che serve se si deve cambiare va fatto solo per fare un vero salto di qualità
|
|
|
sent on 06 Dicembre 2015 (0:13)
Io ho preso.il nikon 17 55 f2.8 usato ma come nuovo. Lo monto su una d7200 e per un po ci rimarrà su.... averlo preso prima..... strepitoso e preciso |
|
|
sent on 08 Dicembre 2015 (15:11)
Mille grazie a tutti per i preziosi consigli. Andrà in negozio e vedrò cosa c'é disponibile nell'usato delle lenti che mi avete consigliato. |
|
|
sent on 08 Dicembre 2015 (16:14)
Io ti consiglio di prendere in considerazione anche il sigma 17-50 f2.8 hsm!
Sicuramente il Nikon 17-55 f2.8 va meglio ma il prezzo lo sfavorisce, se tu lo trovi usato a buon prezzo bravo tu! |
|
|
sent on 08 Dicembre 2015 (16:21)
Mha.. Per il parco ottico che ha già a corredo, se vuole sostituire il 18-105 con un tutto fare più qualitativo o va di 24-70 f2.8 o due fissi 50 e 85mm |
|
|
sent on 08 Dicembre 2015 (16:25)
16-85Vr o 18-200vr
Terza scelta
Avevo il sigma 18-50. 2.8 hsm. Nn male ma neanche pazzesco. Se lo trovi sui 200 puo essere una buona scelta. Io il mio anni fa lo avevo venduto a 250. Nuovo andava sui 370.
Nn prenderei roba x ff tipo 24-70. Troppo peso e costo.
Ciao! |
|
|
sent on 08 Dicembre 2015 (17:26)
Uhm...hai un bel corredo completo, se devi cambiare il 18-105 credo tu debba valutare il salto di qualità altrimenti, secondo me, resta così come sei... |
|
|
sent on 10 Dicembre 2015 (20:59)
Ti consiglio il Nikon 18-140 io l ho venduto per prendere il 18-300 3.5 6.3 e me ne sono pentito,la qualità del primo è nettamente superiore |
|
|
sent on 10 Dicembre 2015 (21:12)
Ciao, anch'io ho lo stesso dilemma, anche se prima dovrei riacquistare un tele (80-200??) ... sto rifacendo il corredo andato a "ruba" 
perciò mi leggo un po fi consigli utili ...
ciao ciao
Marco |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
