|
|
sent on 12 Novembre 2015 (9:36)
Buongiorno. Mi si presenta l'occasione di acquistare questo obiettivo. Vorrei un parere pro e contro sulle sue qualità.
Grazie |
|
|
sent on 12 Novembre 2015 (16:04)
Per che brand?
Se usi Canon devi fare attenzione, non è detto che con un Sigma così vecchio il diaframma funzioni e potresti essere limitato ad usarlo a TA: questo obiettivo non mi è mai interessato, non mi sono informato e te lo scrivo solo come avvertimento, è solo un dubbio, lascio a te informarti su internet e verificare. |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (8:23)
uso Canon, non ero al corrente di questo problema. Grazie |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (8:38)
In un certo momento, tra il 2002 e il 2004, Canon ha cambiato gli algoritmi di gestione del diaframma, e le ottiche Sigma precedenti (per esempio il 300 F4, il 400 f5.6, il 500 f7.2, un 70-200 f2.8 molto vecchio) con tutte le fotocamere successive si possono usare solo a tutta apertura, altrimenti non scattano.
Alcuni modelli di fotocamera, come la 1000D, non scattano neppure con il diaframma tutto aperto (provato con la 1000D di un amico e il 400 f5.6 che avevo). |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (11:43)
Verifica che sia stato "rechippato", sennò contatta il servizio assistenza Sigma per verificare se ci sia o meno la possibilità di farlo.
Ciao
|
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (12:23)
Non rechippano più nulla da anni.
La motivazione ufficiale è che "i chip sostitutivi sono terminati" (come se fosse impossibile realizzarne altri) ma è una boiata bella e buona: semplicemente vogliono che uno compri ottiche nuove e rifiutano l'assistenza su queste ottiche molto vecchie (provato personalmente con 300 F4 e 400 F5.6). |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (12:27)
Io ho la versione non DG e l'ho utilizzato tranquillamente su Canon 7D Mark II e Canon 100D
Anto |
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (14:01)
La testimonianza di Anto74 taglia la testa al toro: questa serie è stata prodotta dopo la modifica del firmware dell'AF di Canon.
Buono a sapersi. |
user16612
|
sent on 13 Novembre 2015 (14:45)
Ho avuto un discreto esemplare fino a un anno e mezzo fa, usato prevalentemente su 40d. Il mio esemplare permetteva di diaframmare mantenendo l'AF. Ma da quel che so era una rarità (qualcuno mi spiegò che dipendeva dall'anno di produzione).
L'ho anche moltiplicato con un kenko 1,4 ma ovviamente addio AF.
È un obiettivo che fa ancora il suo dovere, ovvero dare tanti millimetri a poco prezzo; la qualità non è entusiasmante, soprattutto sopra i 400 perde davvero molto.
Se lo trovi sotto i 200 potrebbe essere un discreto affare (a patto di provarlo), ma se pensi di prenderlo perché sai che ti serve, il mio consiglio è di aspettare e mettere da parte la cifra per qualcosa di meglio.
|
|
|
sent on 13 Novembre 2015 (15:07)
“ Se lo trovi sotto i 200 potrebbe essere un discreto affare (a patto di provarlo), ma se pensi di prenderlo perché sai che ti serve, il mio consiglio è di aspettare e mettere da parte la cifra per qualcosa di meglio. „
Beh, si, io non l'ho scritto, ma uno zoomone così vecchio ... solo se ad un prezzaccio, tanto per provarlo e giocarci qualche volta, altrimenti c'è il 150-500 che è anche stabilizzato e ormai si trova a prezzi abbordabili (è superato anche il 150-500, sostituito dal 150-600). |
|
|
sent on 27 Novembre 2015 (21:08)
Buona sera a tutti.
L'ottica in questione l'ho usata circa un anno e mezzo fa , su corpo Pentax k5 ll , i diaframmi si potevano impostare sia in manuale che con i comandi in macchina e manteneva lAF in entrambe i casi, a parer mio fino a 400mm va benino , da 400 a 500 è molto morbido , bisogna chiudere ulteriormente per vedere qualche risultato accettabile.
Saluti paolo |
|
|
sent on 26 Dicembre 2015 (23:19)
Anche io l'ho usato per una giornata e posso confermarti quello che già' ha detto Alvar: se te lo danno a non oltre 200 euro puoi provarlo con discreti risultati fino a 300mm Ma con Luce sufficiente non consigliato in questa stagione perché la luce e scarsa usabile tra le 10 alle 14 con cieli chiari,da 300mm a 500mm è Molto Morbido con poca Definizione.
Fai tu le Valutazioni Opportune miglior qualita' con vecchi Sigma li hai con 120-400mm & 150-500mm(se non intendi spendere cifre al disopra dei 500 euro)
Ciao Massimo |
|
|
sent on 26 Dicembre 2015 (23:52)
L'ho avuto per diversi anni e portato in Africa diverse volte,regalato ad un amico funziona perfettamente ancora oggi(in Sigma ci vuole un pò di fortuna!).Diaframmando e con buona luce può dare buoni risultati ma non eccelsi.Meglio passare ad 150-500 o 50-500 con una spesa non troppo alta nell'usato(da provare!),più recenti e migliori,da usare ad f8 almeno e non superare i15-20m per avere foto piuttosto incise(vedi le mie foto di avifauna fatte però con Nikon ).ciao Salvo.
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2015 (9:10)
“ su corpo Pentax k5 ll „
E ci sta che su Pentax funzionasse tutto: come ho scritto prima, il problema si può verificare su Canon, perchè in un certo momento Canon ha cambiato gli algoritmi di gestione del diaframma. Le ottiche d iterze parti realizzate dopo funzionano, quelle realizzate prima .. ciccia.
(a meno che non siano state "rechippate" da Sigma) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
