JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Consiglio per principiante


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Consiglio per principiante





avatarjunior
sent on 11 Novembre 2015 (13:59)    

Ciao a tutti. Dunque, sono un foto amatore e mi piace la tecnologia, ho sempre avuto compatte di fascia alta che mi hanno sempre soddisfatto. Da qualche tempo ho cominciato a incuriosirmi al discorso ML e da questa estate sono possessore di una omd em-5 mk2, l'ho presa in kit col tuttofare 12-50. Per la poca esperienza che ho sono riuscito a tirare fuori scatti comunque decenti ma che non mi hanno fatto mai gridare al miracolo, intendo dire che lo stesso risultato o anche migliore lo avrei con la Fuji x-F1 di mia moglie, tant'è che avevo pensato di rivenderla e prendermi nuovamente una compatta... so che ho in mano uno strumento validissimo ma forse la vera differenza la farebbe un obiettivo più luminoso, ora procedendo per gradi e partendo dal presupposto che al limite potrei permettermi un fisso, quale sarebbe secondo voi la scelta da fare per apprezzare al meglio le potenzialità del sistema ML? Con uno Zuiko 17 1.8 apprezzerei già una qualità superiore rispetto a una compatta di fascia alta? Grazie a tutti per i consigli!

avatarsenior
sent on 11 Novembre 2015 (15:00)    

Boh, bisognerebbe capire scatto alla mano dove sta il problema.
Il 12-50 che ho avuto non è il top, ma nemmeno una schifezza, il 17mm è sicuramente meglio.
Tra gli zoom in kit io ora ho il Lumix 14-45 e va decisamente meglio del 12-50 per me, a parte la luminosità trovo che la resa sia vicina a quella dei fissi.

avatarjunior
sent on 11 Novembre 2015 (20:00)    

grazie... La mia è più che altro curiosità di sapere da chi li ha provati entrambi se si può parlare di differenza "abissale" in termini di resa (ovviamente a parità di focale)...per capire se il meglio dalle ML si ottiene proprio con i fissi.

avatarjunior
sent on 12 Novembre 2015 (23:31)    

Ho letto qui sul forum che chi ha avuto il 12-40 2.8 pro (quindi non il kit ma una lente da 1000 euro) e il 17 ha reputato il 17 migliore per resa. Non ricordo chi, magari salta fuori...
I fissi, quelli buoni (e gli 1.8/2 zuiko sono tutti buoni/ottimi) non sono ovviamente avvicinabili dagli zoom se non forse proprio i pro ma ovviamente essendo meno luminosi e più ingombranti. Altrimenti nessuno spenderebbe ad esempio 800 euro per il 75 quando per poco più trova il 40.150 pro
Diciamo che più per qualità molti ne fanno una questione "filosofica" preferendo i fissi agli zoom o viceversa.

avatarjunior
sent on 13 Novembre 2015 (17:33)    

Penso che tu abbia una delle macchine più performante del mondo m4/3 e che merita di essere abbinato a degli obiettivi all'altezza per dare i risultati migliori. Compatibilmente con i tuoi gusti fotografici se fossi in te proverei un fisso e dopo sì che potrai apprezzare a pieno la qualità che può sfornare il sensorino della tua em-5 Mk2 ;-)
Lo Zuiko 17 che hai menzionato va benissimo per cominciare, io ho scelto il Pana 20 mm f/1.7 sono due ottiche must molto simili come qualità.

avatarsenior
sent on 13 Novembre 2015 (21:39)    

Il Pana 20mm è più nitido del 17mm.

avatarjunior
sent on 15 Novembre 2015 (1:08)    

Il Pana 20mm è più nitido del 17mm.


Vero. Il 17 ha dalla sua una focale più classica, migliore costruzione, af molto più veloce e silenzioso, focus cloutch.
il 20 costa meno, è un po' più nitido, più compatto, ha una focale non classica (ma più vicina alla focale umana) e più piccolo.

avatarjunior
sent on 15 Novembre 2015 (13:25)    

Grazie a tutti...ingolosito dal prezzo per ora ho preso il 45mm, con il cashback lo pago 199 euro, mi diletterò a fare un pó di ritratti. Spero di apprezzarne il salto di qualità.

avatarsenior
sent on 15 Novembre 2015 (16:44)    

Il 45 è un'ottima ottica!

Usalo a 1.8 e vedrai che ritratti. Sorriso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me