Punto di MAF ML Fuji

sent on 02 Novembre 2015 (9:24)

Volevo capire l'influenza della grandezza del punto di messa a fuoco. Ho visto che si può regolare su diverse dimensioni per ora io l'ho lasciato a grandezza standard cioè la grandezza che si ottiene premendo centralmente la rotella di regolazione. Non ho però capito ingrandendo o diminuendo questa area quali sono gli effetti sulla maf. Mi verrebbe da pensare che con il punto di messa a fuoco ridotto al minimo la precisione aumenti, ma non vorrei che questo avvenisse a discapito della consistenza della messa a fuoco stessa cioè che la dimensione ridotta induca l'autofocus a maggior errore... voi come vi regolate ?

Scava 73

sent on 02 Novembre 2015 (9:51)

Io mi regolo a seconda del soggetto e dell'illuminazione, di solito, la maggior parte delle volte, utilizzo quello successivo al più piccolo e non mi sembra vada male!

Sergio.56

sent on 02 Novembre 2015 (9:58)

Più piccola è la grandezza dell punto di messa a fuoco e più precisa è la messa a fuoco stessa, ma è anche maggiore il rischio che il fuoco cada altrove se non si è precisissimi nella mira! Io personalmente, salvo situazioni particolari, uso in genere la grandezza intermedia e devo dire che mi trovo bene.

Ciotto

sent on 02 Novembre 2015 (10:16)

Pure io intermedia quasi sempre.

Paco68

sent on 02 Novembre 2015 (10:23)

Fino ad ora ho usato la più piccola.

A parte i problemi che ho avuto in scarsa luce col 27/2,8, per il resto, devo dire che se l'è cavata.

Pisolomau

sent on 02 Novembre 2015 (11:16)

Grazie, per ora non ho avuto problemi di af, salvo che in luce scarsa tentenna un pò.
Proverò a rimpicciolire il punto.

Paperinick

sent on 02 Novembre 2015 (11:21)

Più è piccolo il punto maggiore è la precisione nel senso che per esempio se la misura più grande copre tutto il muso di un cane non ho la certezza di aver a fuoco gli occhi, se rimpicciolisco il punto a misura di occhio allora ho la certezza del fuoco sul punto scelto. Le controindicazioni sono una maggior lentezza dell'autofocus e del tracciamento in af-c e qualche problema in più in poca luce o controluce.

Murphy

sent on 02 Novembre 2015 (11:23)

più è piccola più e precisa(a meno di errori o se becchi i bordi) ma dovrebbe essere un pò più lenta.

io usavo la seconda a partire dalla più piccola.

Pisolomau

sent on 02 Novembre 2015 (12:24)

Certo che il manuale è fatto con i piedi (per non citare un'altra parte anatomica MrGreen

)

cito:

Ruotare la ghiera verso sinistra per ridurre la cornice fino al 50%, a destra per ingrandirla fino al 150%, o premere il centro della ghiera per ritornare alle dimensioni originali della cornice.

però non dice di quanti 'passi' è composta la regolazione...

Seconda cosa, avete usato il rilevamento volti? Mi pare funzioni un pò a sentimento...

Scava 73

sent on 02 Novembre 2015 (12:25)

“ avete usato il rilevamento volti? Mi pare funzioni un pò a sentimento... „

Provato una sola volta per vedere se funzionava, preferisco il punto singolo!

Murphy

sent on 02 Novembre 2015 (12:36)

provata un paio di volte con luce buona e beccava sia il viso che l'occhio ma non era un fulmine

Pisolomau

sent on 02 Novembre 2015 (14:39)

Che mi dite invece della funzione macro? Non ho capito a che serve sul 23 mm della X100 Confuso

Murphy

sent on 02 Novembre 2015 (15:30)

dovrebbe servire a mettere a fuoco da vicino, nel nuovo firmware della xt1 l'avevano tolto, la macchina lo capiva in auto.

Pisolomau

sent on 02 Novembre 2015 (15:55)

Ok, quindi riduci la minima distanza di maf.

Scava 73

sent on 02 Novembre 2015 (15:57)

“

Ok, quindi riduci la minima distanza di maf. „

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)