|
|
sent on 27 Ottobre 2015 (19:47)
Innanzitutto buonasera a tutti, avrei bisogno del parere di qualcuno più esperto di mè,posseggo una nikon d5100 presa in kit col 18 55VR ed il 55 300VR,ieri purtroppo mi è caduto il 18 55 e ora devo sostituirlo cogliendo l'occasione di passare ad un ottica migliore senza pero' spendere una fortuna pensavo al Nikon 18 105vr che mi permetterebbe di cambiare meno spesso l'ottica oppure se ne vale la pena di affrontare la differenza di spesa al Nikon 16-85mm f3.5-5.6G ED VR AF-S DX oppure al sigma 17-70 mm f/2.8-4 dc macro os hsm.voi che dite, amo fotografare un po' di tutto dai paesaggi ai fiori o animali mi piacerebbe fare anche macro ma non ho ottiche adatte. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (12:53)
facendo comparazioni qui sul sito ho notato il 18 140vr che non mi pare male che dite? Acnhe se non ha la nuova stabilizzazzione vr ll ma solo vr. Vi chiedo anche se coprire la lente con un filtro uv è una prassi corretta e se si quale mi consigliate??? Grazie |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (13:38)
Dato che sei interessato anche a fare macro, io ti consiglio il sigma 17-70 versione Contemporary (lo riconosci dalla C indicata nel nome) che ti permette di avvicinarti di più ai fiori, avendo un rapporto di riproduzione maggiore. Non avresti un macro "vero" ma tra le varie opzioni è quella che più si avvicina.
Da questo punto di vista i 18-105 e 18-140 fanno peggio del 18-55 che ti si è rotto.
Inoltre il sigma è anche un po' più luminoso, il che non guasta.
Riguardo la questione filtro UV: secondo me è da evitare il più possibile. Questo perché se il filtro non è di buona qualità (costo anche di 70€) la qualità di immagine decade e inoltre si possono generare dei fastidiosi riflessi che possono rovinarti le foto. Prassi molto raccomandata è invece l'utilizzo del paraluce, che protegge la lente dalla luce (appunto) ma anche da urti accidentali. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (16:19)
Ho visto non sembra niente male ma sarà perfettamente compatibile con tutte le funzioni della 5100 Nikon e come qualità ( macro a parte ) sarà pari al 18 140 Nikkor? Inoltre non capisco se ha la messa a fuoco a ultrasuoni,per caso lo sai? Nella scheda dice( Full Time MF No) cosa vuol dire? Grazie per la risposta.
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (17:04)
“ Ho visto non sembra niente male ma sarà perfettamente compatibile con tutte le funzioni della 5100 Nikon e come qualità ( macro a parte ) sarà pari al 18 140 Nikkor? Inoltre non capisco se ha la messa a fuoco a ultrasuoni,per caso lo sai? Nella scheda dice( Full Time MF No) cosa vuol dire? Grazie per la risposta. „
Con la D5100 non ci sono problemi che io sappia, soprattutto è possibile aggiornare il firmware (software interno all'obiettivo) tramite una apposita base da collegare al pc, se fosse necessario.
Di incompatibilità conosco quella tra il 17-50 (non l'obiettivo in oggetto) sempre Sigma e le Nikon D7100-7200.
La tua è meno recente e non mi sembra di aver mai sentito nessuno lamentarsi di incompatibilità, come detto 
La messa a fuoco avviene tramite motore ultrasonico, si. "Full Time MF" significa poter intervenire nella messa a fuoco anche quando l'obiettivo è in modalità autofocus. Mi spiego meglio: in un obiettivo con Full Time MF se hai attivo l'autofocus sull'obiettivo puoi comunque ruotare la ghiera di messa a fuoco e questa funzionerà, invece se l'obiettivo non è Full Time MF tale ghiera risulterà bloccata e tenerla ferma durante l'utilizzo della messa a fuoco automatica o sforzarla può danneggiare l'obiettivo. Questo fattore secondo me non è particolarmente limitante e la ghiera del sigma si trova vicino alla lente frontale, dove solitamente non si regge l'obiettivo.
Come qualità è superiore al 18-140.  |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (18:22)
quindi se tu fossi al mio posto propenderesti per il sigma,giusto? |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (18:31)
“ quindi se tu fossi al mio posto propenderesti per il sigma,giusto? „
Ti dico: ho avuto il 18-105vr e non mi ha mai entusiasmato per niente. Trovavo anche che la minima distanza di messa a fuoco fosse troppo elevata. Con il 18-140 la sostanza non cambia e costa un botto per quello che vale.
Il 18-55 vr II (quello nuovo collassabile) che ho preso ora (in quanto utilizzo poco queste focali) lo trovo MOLTO migliore.
Tra quelli che hai proposto andrei assolutamente di Sigma, che è sicuramente più versatile
Se non hai fretta magari aspetta che anche qualcun altro ti dia la sua opinione |
|
|
sent on 28 Ottobre 2015 (18:59)
Ok e grazie mille per la tua opinione. |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (11:44)
Scusate ma è normale che trovo a minor prezzo il sigma 18 200 c de 17 70 c? A questo punto non conviene acquistare il 18 200 che copre un un sacco di esigenze? |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (13:07)
La qualità e la luminosità del 18 200 sono ben inferiori a quelle del 17 70 |
|
|
sent on 29 Ottobre 2015 (14:11)
più versatile ma di minor qualità ok sei stato chiaro. |
|
|
sent on 06 Novembre 2015 (13:09)
Scusate se rompo ancora ma mi è sorto un'altro dubbio cioè,avedo il 55 300vr sono coperto per le focali lunghe ,il sigma 17 70c f2,8 mi coprirebbe il resto ma non è un vero macro, quindi pensavo se acquistassi il nikon 18 140vr che è meno luminoso ma più economico e la differenza la mettessi in un 35 mm fisso f1,8 o in un vero macro non avrei un'attrezzatura più versatile e completa? eventualmente cosa mi consigliate di guardare per macro a fiori e insetti che von costi una fortuna? Grazie ancora. |
|
|
sent on 06 Novembre 2015 (13:26)
La scelta la devi fare tu, conta che un buon obiettivo macro usato, nello specifico un tamron 90mm NON stabilizzato, costa sui 250 circa usato.. |
|
|
sent on 06 Novembre 2015 (13:53)
A me gli zoom troppo estesi non piacciono. il 18-55 per esser kit non è male ma quello che arriva a 105 proprio non mi piace. Per non cambiare mai l'obiettivo allora meglio una compatta. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
