Nikon 16-80 o Nikon 17-55?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Sava	sent on 27 Ottobre 2015 (14:01) Ciao a tutti vorrei chiedervi quale obiettivo prendereste voi fra quelli citati nel titolo. Grazie mille a chi mi vorrà aiutare.

Lanle

sent on 27 Ottobre 2015 (14:52)

Dipende su che corpo lo vorrai utilizzare e da che budget hai a disposizione, il 17-55 è di meglio potrai trovare come lente DX in casa Nikon, è considerata un ottica professionale con apertura fissa 2.8. Con una lente del genere potrai fare molti generi fotografici, dal paesaggio, allo street, al ritratto.
Se avessi ancora un APSC e se il budget non fosse un problema prenderei un 17-55 usato, altrimenti cercherei un 17-70 Sigma Art.
Dimenticavo, ci sarebbero anche i Sigma e Tamron 17-50 f/2.8 che hanno prezzi decisamente più abbordabili rispetto al Nikkor.

Carcat

sent on 27 Ottobre 2015 (15:23)

dipende da cosa devi farci, il 16-80 ha una ampiezza focale ottima per un tuttofare di qualità, il 17-55 è una lente PRO, l'unica dx nikon

Gp70	sent on 27 Ottobre 2015 (16:23) IO ho avuto il 17-55. Se dovessi scegliere ora probabilmente mi orienterei sul nuovo 16-80. La differenza qualitativa tra i due forse è poco percettibile, ma ha lo stabilizzatore ed è leggero....cosa che il fratellone maggiore non conosce.

Sava	sent on 27 Ottobre 2015 (19:13) Scusate ma xkè il 17-55 è l'unica lente pro se cmq anche il 16-80 ha delle caratteristiche da pro tipo i nanocristalli e il trattamento al fluoro (cose che si vedono solo su obiettivi fx). Ho un apsc

Gp70

sent on 27 Ottobre 2015 (19:24)

La denominazione di PRO la meritano quelle ottiche che hanno determinate caratteristiche ottico-meccaniche destinate ad un uso intenso e senza compromessi.
Il 17-55 è tropicalizzato, è 2,8 su tutte le focali, all'epoca era AF-S ....Tieni in considerazione che il 2,8 è un'ottica che ha qualche annetto sulle spalle e Nikon non ha mai rinnovato la gamma pro DX.
Oggi le tecnologie per la realizzazione delle ottiche sono enormemente migliorate e magari a parità di focale e condizioni tra i due non sapresti riconoscere uno scatto dall'altro.

Ti confermo il mio pensiero di prima, e ti suggerisco di farti un'idea anche sul Sigma 17-50 2,8 che seppur realizzato in modo più economico rispetto al Nikkor 17-55, risulta più pratico e otticamente molto soddisfacente......per la cronaca ora io ho il Sigma 17-50 ;-)

Ashgan

sent on 28 Ottobre 2015 (13:32)

Secondo me o prendi il 17 55 2.8 o vai sull'ottimo 16-85 3.5-5-6, probabilmente il miglior tuttofare per aps c nikon.

Andrea Festa

sent on 28 Ottobre 2015 (14:22)

Io ho avuto il 17-55mm e lo trovavo eccezionale per resa; usato si può ottenere a prezzi oltremodo interessanti rispetto al nuovo; il 16-80mm al momento, credo si trovi solo sugli scaffali dei negozi e quindi a costi decisamente più alti.
A parità di prezzo mi rivolgerei comunque al 16-80mm, per l''escursione più ampia e per la stabilizzazione.

Sava	sent on 29 Ottobre 2015 (7:49) Grazie a tutti per il vostro aiuto. Sempre molto gentili

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)