JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon Fisso Ultra wide: perchè non esiste? lo comprereste?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

FedMel

sent on 22 Ottobre 2015 (9:57)

Perchè non esiste ancora un fisso di canon ultra wide (10,12mm) stile 40mm pancake? per esempio potrebbe essere un 12mm f2.8 o f3.5..
Sarebbe molto comodo da portare in giro per escursioni ecc..
Voi lo comprereste? Che ne pensate?

Filippo.m

sent on 22 Ottobre 2015 (10:04)

Se mai esistesse un pancake UW economico credo andrebbe a ruba, ma temo non sia tecnicamente realizzabile.

user24904

sent on 22 Ottobre 2015 (10:14)

Un 10 o 12 2.8 non potrebbe essere come il 40 pancake..... hai presente il 14 2.8 vero?

FedMel

sent on 22 Ottobre 2015 (10:42)

si.. per esempio c'è l'EF-S 24mm... il salto fino a 10-12 o anche 14 secondo voi è irrealizzabile?

Filippo.m

sent on 22 Ottobre 2015 (10:45)

24 è MOLTO diverso da 12, inoltre il 24 è EF-S (APS-C).

user24904

sent on 22 Ottobre 2015 (11:41)

FedMel, i confronti vanno fatti bene, il 24 come ti hanno già fatto notare è per APS-C, quindi è progettato per coprire un sensore più piccolo.

Fotoacrobata

sent on 22 Ottobre 2015 (11:43)

No non lo comprerei lo stesso se no la gente come fa a sapere quanto sono bravo se non ho 2 kg di lente attaccata? !

Filippo.m

sent on 22 Ottobre 2015 (12:07)

MrGreen

The_misfits

sent on 22 Ottobre 2015 (13:01)

si potrebbe fare un pancake 12/5.6

ma poi nessuno lo comprerebbe perche troppo buio.
Qui la gente vuole la botte piena e la moglie ubriaca...

Grub86

sent on 22 Ottobre 2015 (14:08)

Io comprerei al volo una versione aggiornata del 20mm 2.8, magari 2-3mm più wide

user30328

sent on 22 Ottobre 2015 (14:42)

Ed invece f4?
Se facessero una lente come si deve, un f4 sarebbe abbastanza anche per i cieli stellati.

Bordo911

sent on 22 Ottobre 2015 (15:09)

Esiste un 14 2.8

Grub86

sent on 22 Ottobre 2015 (15:32)

il punto (almeno per me) è che il 14 costa una fortuna e per poter montare i filtri bisogna aggiungere degli accrocchi costosi ed ingombranti Confuso

Un grandangolo meno estremo potrebbe essere meno costoso e più fruibile (vedi appunto il 20mm 2.8)

Enzo Gomba

sent on 10 Dicembre 2015 (16:28)

Canon non c'è. Però c'è il Samyang 10 mm. Non è Canon però è una meraviglia. Da provare e comprare.

Tabris

sent on 10 Dicembre 2015 (16:40)

“ Qui la gente vuole la botte piena e la moglie ubriaca... „

Direi più l'amante...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »