user30328
|
sent on 08 Ottobre 2015 (22:23)
Qualcuno ha esempi di questa accoppiata?
Si comportano ugualmente sia su FF che su APSC?
Correggetemi se dico una fesseria. Avendo una 6D e la suddetta lente, avrei pensato in futuro di prendere una apsc in modo da avere un corpo che puo' usare anche mia moglie ed inoltre una focale maggiore con il 70-200 per uso avifauna.
Cosi pensavo magari anche ad aggiungerci un Kenko 1.4x ed avere un range focale coperto da 70mm a 448mm.
Mi sono spiegato adeguatamente?
Grazie mille.
|
user17361
|
sent on 08 Ottobre 2015 (22:52)
Io avevo questa accoppiata, nulla da ridire, chiudevi uno stop con moltiplicatore montato è recuperavi la nitidezza perduta, per avifauna a meno che tu non faccia birdgardening o ti trovi in posti come il nord Europa dove gli uccellini sono più confidenti 448mm sono pochi, non a caso le mie due foto che ho qui con questa accoppiata sono state fatte a Londra, quella della ballerina nera è pure un bel crop. |
user30328
|
sent on 08 Ottobre 2015 (22:54)
Sinceramente sono del tutto digiuno di Avifauna. Per me, almeno all'inizio, sarebbe piu' empirico che non per portare effettivamente degli scatti a casa.
Il fatto e' che non voglio dover acquistare un obiettivo altamente specifico al di sopra dei 500 poiche' lo userei rarissimamente. |
|
|
sent on 12 Ottobre 2015 (16:27)
Per mia esperienza io ho iniziato propio con lil 70-200f.4 IS USM +1/4 ho fatto i miei primi scatti su aironi ed anatidi in volo per poi passare a focali più grande così come ti hanno già suggerito prima di me se ti interessa veramente l'Avifauna ti consiglio o un ottimo 400 f.5.6 usato altrimenti anche il Sigma 150-500 sono ottimii obbiettivi e non sono molto costosi .
Ciao Massimo :-) |
|
|
sent on 12 Ottobre 2015 (16:39)
“ chiudevi uno stop con moltiplicatore montato è recuperavi la nitidezza perduta, „ cioè intendi dire aumenti la chiusura del diaframma es. da F5,6 a F8?
ciao |
user17361
|
sent on 12 Ottobre 2015 (17:01)
Ma anche 7.1.....
Comunque io il sigma 150-500 non lo consiglio mai...piuttosto il vecchio 100-400 a pompa . |
|
|
sent on 12 Ottobre 2015 (18:14)
Prima di passare al 300/4L IS USM, l'ho usato un sacco all'oasi Lipu di Racconigi in questa configurazione. Fotografavo senza problemi cicogne ed anatidi anche in volo. Avevo però il Kenko 1.4x PRO 300 DG, quello vecchio. |
|
|
sent on 12 Ottobre 2015 (18:29)
Mi inserisco nella discussione e mi scuso se vado OT. Ho anche io un 70-200 f4 is che uso con 6d che vorrei provare a moltiplicare, per le occasioni in cui serve un po' di lunghezza in più (dettagli statici prevalentemente). Avevo pensato di usare il molti yongnuo o il kenko 2x. Che ne dite? |
user30328
|
sent on 12 Ottobre 2015 (18:52)
Infatti, alla luce dei fatti, secondo voi qual'è il modo migliore per allungare un 70-200 f4 IS e mantenere la sua qualità ottica?
Viagra? |
user17361
|
sent on 12 Ottobre 2015 (19:06)
Dico che con la 6D sul centrale il Kenko ti continua ad agganciare, lo yongnuo non lo conosco.
Sulla resa non ti so dire perché avrò usato quella combinazione una volta in croce. |
user17361
|
sent on 12 Ottobre 2015 (19:17)
X juriaboni, il Canon TC 1,4 serie III ma, ne vale la pena dato che costa un botto??? I sigma non li ho provati ma dovrebbero stare nel mezzo come qualità
Io con gli anni mi sono fatto l'idea che se non siete fissati per quella apertura fissa non c'è niente di meglio di un 70-300 L, perdi solo quell f/4 , guadagni in focale e ingombro.
Poi dipende da cosa ci dovete fare, ovviamente.
|
|
|
sent on 12 Ottobre 2015 (19:24)
“ I sigma non li ho provati ma dovrebbero stare nel mezzo come qualità „
La combinata Sigma 1.4x EX DG + 70-200/4L IS USM si è dimostrato più nitido che utilizzando l'originale Canon Extender 1.4x II, cosa che non posso assolutamente dire invece sul 300/4L IS USM, dove l'originale Canon era praticamente d'obbligo (su questo obiettivo ho usato Kenko 1.4x, Sigma 1.4x e Canon Extender 1.4x, ma solo quest'ultimo non dava problemi ottico/meccanici).
L'uso dei moltiplicatori è sempre un po' un terno al lotto, da quello che ho visto per esperienza personale.
Giorgio B. |
user17361
|
sent on 12 Ottobre 2015 (19:36)
“
L'uso dei moltiplicatori è sempre un po' un terno al lotto, da quello che ho visto per esperienza personale. „
sottoscrivo, a me il Kenko andava abbastanza bene con la 600D è il 400 f/5.6 , con la 70D non ne parliamo.....un disastro, mi ha fatto perdere degli scatti, tanto che alla fine preferivo ritagliare.
|
|
|
sent on 12 Ottobre 2015 (22:02)
Anch'io mi inserisco... quindi 6D + 70 200/4 is + ...??? Sigma o Kenko giusto? |
user17361
|
sent on 12 Ottobre 2015 (22:39)
si RammDanzig, se lo usi in maniera occasionale prima Sigma e dopo Kenko |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
