| sent on 08 Ottobre 2015 (21:39)
Buonasera ragazzi. Come molti di voi sapranno sono tornato in Fuji, dopo l'esperienza della xe1. Dopo averla venduta sono passato attraverso sony rx100 per approdare ad Olympus ed ora tornare in Fuji con la xt10 In questo momento ho l'obbiettivo kit base da 16-50 a cui aggiungerò il pankake 27/2,8 Utilizzerò questo post come raccoglitore delle mie esperienze con questo sistema con la speranza che possano tornare utili a qualcuno. Partiamo dalla cosa più facile, da realizzare in casa di sera, il comportamento ad alti iso e la resa cromatica, confrontata con la canon 6D che può essere presa come riferimento per questo tipo di utilizzo. Ho fotografato mio figlio in luce artificiale (lampada alogena) e poi ho provato a normalizzare i colori utilizzando i vari profili messi a disposizione da LR per i due modelli e regolando il WB, il risultato che vedete è quello che di meglio sono riuscito a fare XT10 + 16-50 3200iso 23mm (35equiv) F5,6 1/35" regolazioni LR di default, nessuna NR
 Crop
 6D + 40/2,8 3200iso 40mm F5,6 1/30" regolazioni LR di default, nessuna LR (risulta più luminosa di 1/3 di stop)
 Crop
 |
| sent on 08 Ottobre 2015 (21:58)
tutto nella norma 1/3 di stop di differenza. |
| sent on 09 Ottobre 2015 (7:00)
....le prime differenze che si notano....sono il colore dell' incarnato , e la differenza di esposizione , a favore della Fuji |
| sent on 09 Ottobre 2015 (7:53)
Resa dell'incarnato decisamente a favore di Fuji ... |
| sent on 09 Ottobre 2015 (7:57)
L'incarnato Fuji lo vedo molto grigio. Il wb sembra diverso tra le due foto. La resa iso sembra buona. |
| sent on 09 Ottobre 2015 (8:07)
Occhio che 1/35 è più veloce di 1/30, quindi in realtà c'è meno di 1/3 di stop di differenza |
| sent on 09 Ottobre 2015 (10:28)
Seguo con interesse. |
| sent on 09 Ottobre 2015 (10:40)
Curiosità: quale delle due rese cromatiche si avvicina di più all'incarnato di tuo figlio? |
| sent on 09 Ottobre 2015 (10:44)
Forse per decifrare meglio la resa dell'incarnato di Canon avrei incluso nel crop anche la porzione di bocca. Corretto anche quello che dice Andreadefalco. Anche io, da fujista, trovo forse un pò grigio il ritratto da Fuji, anche considerando il fatto che ero sotto luce alogena. |
| sent on 09 Ottobre 2015 (10:50)
il crop sulla 6D mi pare più spinto e parte del viso è più in ombra però |
| sent on 09 Ottobre 2015 (10:59)
Lorenzo non credo sia questione di crop, è proprio la lunghezza focale differente |
| sent on 09 Ottobre 2015 (11:15)
“ Come molti di voi sapranno sono tornato in Fuji, dopo l'esperienza della xe1. Dopo averla venduta sono passato attraverso sony rx100 per approdare ad Olympus ed ora tornare in Fuji con la xt10 „ Faccio una considerazione che esula dalla tecnica: secondo me devi farti vedere prima che sia troppo tardi ... per alcuni anni di terapia spenderai come a comprare HW fotografico, ma dopo (forse) sarai guarito ... |
| sent on 09 Ottobre 2015 (14:33)
Dunque, “ Curiosità: quale delle due rese cromatiche si avvicina di più all'incarnato di tuo figlio? „ Ti potrei rispondere nessuna delle due, una un po' troppo grigia e l'altra un po' troppo giallo/rossa, però, posso dirti che quella Fuji si avvicina di più, sembra più naturale. Purtroppo la focale dei due scatti è leggermente differente, 35mm con Fuji e 40mm con canon, ecco perchè il crop di canon prende una porzione più ristretta del viso. “ Faccio una considerazione che esula dalla tecnica: secondo me devi farti vedere prima che sia troppo tardi ... per alcuni anni di terapia spenderai come a comprare HW fotografico, ma dopo (forse) sarai guarito ... „ Alvar, probabilmente hai ragione ma temo di essere in buona compagnia qui sul forum, anzi, vedo gente messa moooolto peggio di me. |
| sent on 09 Ottobre 2015 (19:22)
Io devo avere il monitor tarato come Alleph01 e Alesmarcioni... |
| sent on 09 Ottobre 2015 (19:29)
Come operatività generale, come la trovi? Accensione, af, velocità nei comandi , mirino ecc...insomma, dacci qualche impressione d' uso. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |