|
|
sent on 23 Settembre 2015 (0:37)
Salve a tutti , e specialmente agli utilizzatori sony , stavo cercando informazioni riguardo allo zoom sony 70-300 gssm ll .Ho letto quelle del modello precedente e , vorrei sapere se qualcuno ha provato il ll , se c'e' miglioramento al gia buono che lo ha preceduto , se la qualita' vale il prezzo e altra cosa , se puo' essere comparato al tamron 70-300 usd in meglio o in peggio .Grazie per eventuali risposte e buona luce a tutti ...
|
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (13:13)
Io ho la prima versione del 70-300 Sony e devo dire che è una gran lente, e ha una bella definizione anche a tutta apertura, poi chiudendo anche di un solo stop migliora ulteriormente. Del Tamron non posso dire molto non avendolo... |
user3834
|
sent on 23 Settembre 2015 (13:20)
Ho avuto la prima versione, molto buono, sulla seconda dovrebbero aver montato il nuovo motore AF per i nuovi sistemi 4D come quello della A77II. Il Tamron dovrebbe essere la stessa lente (tranne per il motore AF). |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (14:05)
Grazie per le risposte , mi rimane un dubbio , se come dici tu Blackdiamond , e' la stessa lente del tamron , tanto vale rimanerci ma , che mi fa pensare alla migliore qualita' , e' la differenza di prezzo , a meno che sony non lo imponga solo per il blasone. |
user3834
|
sent on 23 Settembre 2015 (14:18)
Le lenti Sony penso che costino sempre un pò di più, io ho visto i risultati del Tamron e sono equiparabili, andrei sul Sony solo se sfrutti il nuovo AF. |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (14:20)
Anche io confermo la bontà della prima versione che ho posseduto.
molto importante da considerare è la fotocamera su cui andrà usato.
la versione II a mio avviso ha senso solo sulla a77ii con il suo autofocus.
per qualsiasi altra fotocamera va bene la prima versione o il tamron.
Daniele |
|
|
sent on 23 Settembre 2015 (23:33)
Lo userei su A6000 con il la ea4 come ho usato il tamron ma volevo provare a cambiare sperando in qualcosa in più di qualità , purtroppo 300 o più mm per e-mount , non c'è niente altro. |
user3834
|
sent on 23 Settembre 2015 (23:46)
Allora tieniti il Tamron  |
|
|
sent on 24 Settembre 2015 (0:37)
Grazie per le risposte ma non è che è il massimo il tamron , a sto punto allora conviene il tamron 70-200 2,8 , si perde in mm. ma aumenta di brutto la qualita' |
user3834
|
sent on 24 Settembre 2015 (7:37)
Il problema potrebbe essere la densità del sensore, io ho un Sigma 70-200 2.8 di cui ero molto soddisfatto su FF, ho da poco preso una A77II e i risultati a 2.8 sono scandalosi, lo devo chiudere almeno a 3.5! |
|
|
sent on 24 Settembre 2015 (10:58)
Grazie Blackdiamond. , eerto che non ne va benes una , a sto punto , per ottimizzare il 70-200 f2,8 conviene in aps-c , ritornare alle a37 o 57 per ridurre la densita' del sensore e valorizzare gli obiettivi azzz! Ma nel menù della 6000 , come in altre , c'è la possibilita' di impostare meno pixels , non pensi che potrebbe essere una soluzione? |
user3834
|
sent on 24 Settembre 2015 (12:17)
E' l'equivalente del ridimensionare, ovviamente migliora la stuazione |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
