|
|
sent on 07 Settembre 2015 (17:38)
Ciao a tutti, da un paio di mesi ho "ripreso in mano" le pellicole e, anche per acquisire alcuni negativi vecchi di anni a cui tenevo, ho preso un Reflecta ProScan 7200.
Al momento come software utilizzo Vuescan, anche se ho provato una demo di Silverfast e mi pare che dia risultati un pelo migliori, soprattutto sulla grana.
Qui il mio dubbio:
sviluppavo e stampavo un po' 25 anni fa con un amico e vorrei riprendere, ma mi ricordo davvero poco, quindi attualmente ho fatto sviluppare due rullini, un Rollei RPX400 e una Ilford HP5 tramite un noto negozio qui di Milano.
Passate un po' di foto allo scanner il risultato mi lascia perplesso. Al di là della bontà delle foto in sè stesse, quello che vedo è una grana dura e mediamente poco dettaglio (non solo a zoom 100 % ma anche a fit dello schermo).
Al momento non posso fare una verifica di stampa su carta con ingranditore, ma mi pongo il quesito se sia lo scanner o la conversione in digitale che indurisce la grana o se sia lo sviluppo che hanno fatto ad essere pessimo... non so, ma sono un po' spiazzato. La grana toglie troppa gamma dinamica, i bianchi li trovo appiattiti e rumorosi e da un 400 iso a grana tutto sommato fine mi attendevo qualcosa di diverso.
qualche opinione? (ora non posso caricare una foto come esempio) |
|
|
sent on 07 Settembre 2015 (19:00)
Ti ringrazio moltissimo Roby, giusto ieri ho creato un account su Analogica.it .... quindi leggerò molto (ho a casa un Durst M370BW...che porco cane è senza le viti per il fissaggio della colonna sulla base....) :) |
|
|
sent on 08 Settembre 2015 (9:20)
Ciao,
Anche io ho ripreso da un anno circa a scattare in bn a pellicola e ho notato che lo sviluppo é essenziale per ottenere un buon risultato in termini di grana.
Poi sempre secondo me alcune pellicole sono più adatte per la scansione.
Mi sono trovato molto meglio con tmax400 rispetto ad hp5 per esempio.
Io attualmente non stampo con ingranditore, ma digitalizzo l'immagine fotografando il negativo. Ho fatto poi stampare in laboratorio alcune immagini (le ho caricate nella galleria pellicola) così ottenute anche in grande formato e il risultato è buono (per il mio standard).
Comunque confermo che analogica.it é una miniera di info.
Saluti
Fabio |
|
|
sent on 08 Settembre 2015 (9:53)
Lo sviluppo è importante tanto quanto l'esposizione, e forse anche di più, per quanto riguarda la resa finale del negativo, e non mi riferisco solo alla grana (c'è ben altro e ben più importante da considerare).
Per questo, almeno in b/n, sarebbe meglio sviluppare in casa.
Nella discussione già nominata su analogica.it trovate tutto a riguardo. |
|
|
sent on 08 Settembre 2015 (12:05)
Certo, piano piano mi documento e riprovo. La cosa che non mi piace, anche se chiedono solo 2.5 euro per lo sviluppo, è che ti arriva sviluppato "non si sa come", qualche graffietto e pure due tre macchioline...se devo rovinarlo, faccio da me..almeno!!!
Comunque ieri ho fatto due prove di scansione ed elaborazione PS di una foto con i metodi indicati nel link postato da Roby. Certamente la situazione qualitativa è migliorata, ma l'effetto grana dura che spiattella un po' tutto rimane. Ora ho in macchina una Tri-x 400 e poi piazzo una FP4+, provate tutte vedo anche cosa mi darà risultati migliori per la scansione digitale, anche se so, pur mancandomi lo spazio, che la scimmia per stampare in casa in B/n mi torna in fretta!!! |
|
|
sent on 09 Settembre 2015 (0:06)
Ciao a tutti, digitalizzo le mie pellicole b/n utilizzando un Epson V600 con il suo software in dotazione (Epson scan) e noto che il problema della grana e' molto evidente con il formato 24x36, minimo con il formato 6x7 tenendo conto che pellicola e sviluppo sono le stesse per entrambi i formati. Mi domandavo se i risultati con il Vuescan possono veramente essere diversi, non riesco a capire quanto possa incidere il software per l'acquisizione......mi riferivo al primo discorso di Rick67 che notava differenze tra Vuescan e Silverfast.
Grazie Carlo |
|
|
sent on 09 Settembre 2015 (12:18)
Io posso dirti che la differenza tra Vuescan e silverfast la vedo un po' nella grana (più morbida in SF), ma forse poterbbe essere un filtro che applica il software.
Invece tra il software in dotazione (cyberView) e Vuescan/Silverfast la differenza è ABISSALE, sotto tutti gli aspetti, ma soprattutto nel dettaglio che esce da VS o SF.
Non so se con uno scanner piano la differenza sia meno evidente, dato che di suo lo scanner piano è sempre un po' meno inciso di quelli dedicati ai negativi. |
|
|
sent on 09 Settembre 2015 (13:06)
“ Ciao a tutti, digitalizzo le mie pellicole b/n utilizzando un Epson V600 con il suo software in dotazione (Epson scan) e noto che il problema della grana e' molto evidente con il formato 24x36, minimo con il formato 6x7 tenendo conto che pellicola e sviluppo sono le stesse per entrambi i formati. Mi domandavo se i risultati con il Vuescan possono veramente essere diversi, non riesco a capire quanto possa incidere il software per l'acquisizione......mi riferivo al primo discorso di Rick67 che notava differenze tra Vuescan e Silverfast.
„
Beh, mi pare ovvio che la grana sia meno evidente nel medio formato (a parità di tutto il resto)  .
Comunque gli scanner piani non sono granchè per il 135, mooolto meglio un qualunque scanner dedicato (anche un plustek 7*00, non servono gli imacon).
Per il medio formato se la cavano... ma solo perchè bisogna ingrandire di meno . |
|
|
sent on 09 Settembre 2015 (23:50)
Grazie Roby della risposta, secondo te il software che utilizzi per la scansione può dare risultati molto differenti?
E' evidente che con un negativo di 6x7 cm il rapporto d'ingrandimento e' minore che un 135 (questo accadeva anche un tempo in CO) ma il risultato in scansione e' notevolmente peggiore......
I miei neg 6x7 li scansiono a 2400 dpi mentre i 24x36 a 3200dpi, e' in questo passaggio che sbaglio qualcosa? |
|
|
sent on 10 Settembre 2015 (9:28)
ma quelle impostazioni vanno bene anche per DIA ? |
|
|
sent on 10 Settembre 2015 (14:41)
“ Grazie Roby della risposta, secondo te il software che utilizzi per la scansione può dare risultati molto differenti?
E' evidente che con un negativo di 6x7 cm il rapporto d'ingrandimento e' minore che un 135 (questo accadeva anche un tempo in CO) ma il risultato in scansione e' notevolmente peggiore......
I miei neg 6x7 li scansiono a 2400 dpi mentre i 24x36 a 3200dpi, e' in questo passaggio che sbaglio qualcosa? „
Sinceramente non mi sono interessato più di tanto alla scansione. La uso per avere un catalogo e poco più, quindi non sto a fare un lavoro di fino, quello lo faccio sotto l'ingranditore .
Delle differenze tra software... booh, mi trovo bene con vuescan e tanto mi è bastato per tenermelo.
Beh, scansionando ad una risoluzione maggiore, la grana risulta più evidente... prova a farli entrambi a 2400 dpi.
La grana comunque dipende anche da come è stato esposto il rullo... e sei proprio sicuro che lo sviluppo sta stato uguale uguale in tutto e per tutto? Anche semplicemente un maggiore tempo bagnato potrebbe portare a negativi differenti.
“ ma quelle impostazioni vanno bene anche per DIA ? „
Penso che quelle guide siano da considerare più che altro tracce. Poi bisogna perfezionare le proprie scansioni in base al gusto e al singolo negativo... se si è interessati ad avere il massimo. |
|
|
sent on 10 Settembre 2015 (15:43)
Anche io ho un epson v600... e all'inizio avevo dei problemi sulla grana per quanto il riguardo i 400iso su 35mm, comunque basta nn utilizzare tutte le impostazioni di correzione, io uso maschera di contrasto MEDIA e riduzione polvere BASSA, per il resto non bisogna toccare nulla, soprattutto bisogna scansionare in RGB e la musica cambia... vedere per credere
www.juzaphoto.com/me.php?pg=128691&l=it |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
. 
. 
