JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Dilemma ??!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Dilemma ??!





avatarjunior
sent on 10 Luglio 2015 (19:23)    

Buongiorno a tutti, premetto posseggo attrezzatura Nikon di cui sono molto soddisfatto, faccio Macro ed Avifauna e fotografo sia a pellicola con F6 sia in digitale con la D7200 ma ho un dilemma ... ovvero quando ho applicato il teleconverter 1.7 NIKKOR II al tele 600mm f4 G, sia con la F6 che con la D7200 la rilevazione del diaframma non è conforme allo stato attuale ... spiego meglio ... se monto il teleconverter 1.7 (con perdita di 1.5 stop ) sul 600mm f4 le fotocamere, anzichè segnalarmi f5.6 mi segnalano f6.7 ???????? non riesco a capire il perchè ... se c'è qualche d'uno fra voi che saprebbe darmi una spiegazione logica, gli ne sarei estremamente grato.
Ivano.

avatarsenior
sent on 26 Novembre 2015 (10:57)    

Scusa ma perché dovrebbe indicarti 5.6?
Come hai detto tu perdi 1.5 stop quindi da f/4 passi a f/6.7
Con il TC 1.4x perderesti un solo stop con passaggio quindi da 4 a 5.6
D'altra parte è piuttosto facile:
4x1.4 = 5.6
4x1.7 = 6.8

avatarjunior
sent on 26 Dicembre 2015 (19:49)    

Ti ringrazio Roberto per la tua risposta ... poi, l'ho capito da mè ... ti spiego: Nikon dichiara una perdita sul teleconverter da 1.7x, di 1.5 stop ed invece la perdita è di 1.7stop, ... dicasi per il teleconverter da 1.4x, si perde 1.4 stop.
E poi mi sono " impallato " a forza di fare conti ... volevo scrivere f6 al posto del f5.6 che ho scritto !!!
Comunque ti ringrazio e Ti auguro Buone Feste! da Ivano.

avatarsenior
sent on 30 Dicembre 2015 (1:14)    

No. Come ti ha fatto notare Roberto con il TC 1.4 perdi 1 stop. Con il TC 1.7 perdi 1.5 stop.
Quindi col TC 1.4 passi da f/4 a f/5.6 e con il TC 1.7 da f/4 a f/6.8.
Gli stop del diaframma si calcolano con la radice quadra di 2
Es. 2^1/2, 2^2/2, 2^3/2...e avanti così.

user46920
avatar
sent on 30 Dicembre 2015 (16:56)    

.. poi, l'ho capito da mè ... ti spiego: Nikon dichiara una perdita sul teleconverter da 1.7x, di 1.5 stop ed invece la perdita è di 1.7stop


però non sembra che poi hai capito: la perdita della luminosità in stop ha un valore differente da quello di moltiplicazione del TC ... che si può usare anche per calcolare il diaframma equivalente, ma che rimane pur sempre il moltiplicatore della focale.

avatarjunior
sent on 02 Gennaio 2016 (22:08)    

Occhiodelcigno Nikon dichiara così ...

user46920
avatar
sent on 03 Gennaio 2016 (14:34)    

Occhiodelcigno Nikon dichiara così ...

Ma infatti Nikon dichiara il giusto, ovvero: un TC 1.7x che è in grado di moltiplicare la focale di 1.7 volte (es: da 100mm a 170mm), presenta anche una riduzione di luminosità pari a 1.5 stop, ovvero 1 stop + 1/2 stop = unostopemmezzo (es: da f/1.7 a f/2.8 oppure anche da f/4 a f/6.8).

Quindi uno-stop-emmezzo vale 1.7 volte il valore numerico del diaframma, es: f/4 x 1.7 = f/6.8 = 1+1/2 stop = 1.5 stop

ma ti rimetto quello che dicevi di aver capito
.. poi, l'ho capito da mè ... ti spiego: Nikon dichiara una perdita sul teleconverter da 1.7x, di 1.5 stop ed invece la perdita è di 1.7stop


NO Ivano, la perdita NON è di 1.7 stop !!! ... hai capito adesso ?? ;-)

Non c'è nulla di male ad aver fatto confusione !!! ed io NON sono qui per dare del babalano a qualcuno Confuso ... è normale far confusione e può capitare anche ai migliori ... l'altro giorno leggo una frase dal significato totalmente invertito, proprio sul libro scritto da Ansel Adams Eeeek!!! ... frase che andrebbe corretta, pena la confusione tra i lettori, però ormai è stato stampato così e ce lo si tiene così (o lo si rende, lamentando questi errori).

L'importante invece è che forse ora hai capito davvero, quello che non avevi capito prima ;-)


What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me