zoom canon 24-70 F.4 is L tenerlo o sostituirlo?

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 10 Luglio 2015 (12:29)

Salve
felice possessore di questo zoom "tuttofare" ,a corredo con 16/35 e 70/200, mi chiedevo se vale la pena sostituirlo con la versione 2.8 II L..lo uso praticamente in svariate situazioni ..da paesaggi a ritratti...isomma capire se in termini di qualita resa e versatilita andrei a guadagnarci..valutando anche la differenza economica .Grazie a tutti

Daniele Ruggeri D2

sent on 11 Luglio 2015 (1:45)

Se intendi usarlo per paesaggi e ritratti hai già altri due obiettivi più adatti..
- paesaggi: 16-35
- ritratti: 70-200

Sostituendolo con l'altra versione ovviamente guadagneresti in luminosità .. Ma di solo uno stop, di contro avresti maggior peso dietro e avresti speso molto.

Il mio consiglio è quello di tenerlo come tuttofare per quelle occasioni in cui non hai la possibilità di portare più obiettivi ..

Invece investirei i soldi in un paio di fissi dall'ottimo rapporto qualità/prezzo. Ad esempio potresti pensare al nuovo 50ntino stm da abbinare ad un bel 100 f/2 per i ritratti ;-)

Luca Gabo

sent on 11 Luglio 2015 (18:50)

ciao daniele grazie della risposta...fissi ho 85 e 135...sto valutando il 35 f2 che ne pensi? grazie

Lucius87

sent on 11 Luglio 2015 (19:01)

Ma lavori o sei un fotoamatore?

Fotoacrobata

sent on 11 Luglio 2015 (19:05)

85 135 e 70 200 credo ti piacciano I ritratti quindi al posto di sostituire il 24 70 io ci affiancherei un bel 50 1.2 o un 200 2.8

Luca Gabo

sent on 11 Luglio 2015 (22:02)

x lucius87...fotoamatore !!

Cosm

sent on 12 Luglio 2015 (15:03)

Il 24-70 f/4 è molto conodo, pesa poco, ha una funzione macro e qualitativamente non delude, venderlo potrebbe essere uno sbaglio. Passare alla versione 2.8 II richiede un esborso economico notevole per guadagnare un solo diaframma e migliorare lievemente la qualità a scapito della funzione macro e dello stabilizzatore. Se poi hai intenzione di prendere il 35 f/2 is lascerei stare il 24-70 f/2.8 II.

user24904

sent on 12 Luglio 2015 (16:30)

Da fotoamatore ti consiglio di vendere il 24-70 f4 e NON prendere il 2.8. Sostituiscilo con il 50 1.2 come consigliato da Luca o col 35 1.4.

Daniele Ruggeri D2

sent on 12 Luglio 2015 (23:23)

Avendo già quei 2 fissi saresti apposto con un 35.. perché avresti la scaletta 35-85-135..

Ti consiglierei il Canon 35 f/2 is .. ottimo.

Se poi in futuro potresti prendere anche un 200L fissò visto che ti piace fare ritratti ti divertiresti molto. Non ne vale la pena sostituire lo zoom con la versione 2.8 .. gioca coi fissi ;-)

Lucius87

sent on 13 Luglio 2015 (9:06)

Secondo me comunque sei ultra coperto anche così..col 70-200 si fanno ritratti TOP, col 16-35 paesaggistica o reportage.. O te lo tieni per la versatilità tipo in viaggio o se devi fare foto ad eventi o al massimo io affiancherei un fisso ma stai già benissimo secondo me!

Guidopater

sent on 13 Luglio 2015 (9:36)

Sono in una situazione simile alla tua avendo nel corredo sigma 12-24 e canon 35 f2 / 24-70 f4 / 70-200 f4.
Posso dire che uso tutti gli obiettivi a mia disposizione ma, senza dubbio, il 24-70 è quello che rimane più tempo sulla 6d. Ho pensato più volte al possibile passaggio a 2.8 (sia con il 24-70 che con il 70-200) ma mi sono sempre fermato perchè le differenze di peso sono notevoli e tra reflex al collo, zaino, treppiede, bambine Sorriso

, di peso ne ho già tanto così. Il 35 f2 è un buon fisso e quando c'è poca luce è una manna nonostante la 6d mi permetta senza problemi di alzare gli iso...

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)