JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

come al solito chiedo ausilio...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » come al solito chiedo ausilio...





avatarsenior
sent on 08 Luglio 2015 (19:45)    

sono in procinto di acquistare uno teleobiettivo ed essendo possessore di un nikon 55-200 , avrei voluto spingermi su un 70-300 rispettando il compromesso qualità prezzo.Dopo aver fatto un giro in rete mi sono soffermato su SIGMA 70-300MM F4-5.6 APO DG MACRO , SIGMA 70-300MM F4-5.6 DG OS MACRO , TAMRON 70-300MM F/4-5.6 DI LD , TAMRON SP 70-300MM f/4-5,6 Di VC e ,ovviamente, Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Ovvio che il migliore è il Nikon...ma mi chiedo:conviene spendere più di 400 euro per arrivare a 300 mm ? Si può usufruire di prodotti più modesti ed avere risultati accettabili?

avatarjunior
sent on 09 Luglio 2015 (8:11)    

Ovvio che il migliore è il Nikon


E da cosa nasce questa affermazione? Lo hai provato? Lo hai confrontato direttamente con gli altri?

Premetto io non ho Nikon ma un mio collega che la possiede ha preferito prendere il Tamron VC piuttosto che il "vetro" ufficiale!

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (8:19)    

Ciao Marco, quando acquisti Nikon paghi la sicura qualità ma paghi anche il nome, ci sono obiettivi che hanno la stessa qualità ma non il nome e che paghi meno e ci sono anche obiettivi che hanno un pelo di qualità in meno ma che paghi ancora meno. In linea di massima Sfido a foto fatta riuscire a capire se l'obiettivo è Nikon o altro marchio a pari qualità. Il mio consiglio è quello di provare prima l'obiettivo. Saluti
Fabrizio

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (8:23)    

Lascia stare gli zoom con caratteristiche simil-macro che non servono a nulla, il Tamron vc da buoni risultati, credo del tutto paragonabili al NikonSorriso

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (16:10)    

Un mio amico ha commesso la sciocchezza di acquistare uno dei due Sigma che citi, anche se non ricordo il modello esatto, per sicurezza ti dico di lasciarli dove sono entrambi: quello del mio amico è una emerita schifezza da tutti i punti di vista.
Se deve essere 70-300, che sia Nikon o Tamron.

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (16:50)    

Ovvio che il migliore è il Nikon...ma mi chiedo:conviene spendere più di 400 euro per arrivare a 300 mm ? Si può usufruire di prodotti più modesti ed avere risultati accettabili?

Di solito quando dico di avere una Pentax mi sento rispondere, cosa tra l'altro non vera, che è un'ottima reflex costruita meglio delle altre però con poche ottiche disponibili: beata ignoranza visto che nel formato APS-C è la più fornita come ottica originali. Adesso leggo che le ottiche Nikkor sono ottime però sono costose, ma allora: che te la sei comperata a fare una Nikon se poi usi le ottiche generiche? ;-)

avatarjunior
sent on 09 Luglio 2015 (16:54)    

che te la sei comperata a fare una Nikon se poi usi le ottiche generiche?


Orgoglioso di essere generico! Sorriso

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (16:56)    

Ho avuto il 70-300mm VR Nikon e devo dire che non lo scambierei con nessun altro simile di altre marche, avendo provato anche il Tamron. Per me il migliore rimane il Nikon senza ombra di dubbio, con un gran bel carattere cromatico, un ottimo sfocato, veloce e nitidissimo fino a 250mm, nitido a 300mm.

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (18:27)    

Bene ...eliminato il Sigma...e considerato il mio budget assai limitato,opterei per il TAMRON 70-300MM F/4-5.6 DI LD..il treppiedi ce l'ho...

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (21:42)    

Temo che anche il Tamron sia un "coso" di bassissima qualità: rischi di buttare via i soldi.
Secondo me è meglio se aspetti e ti prendi il Tamron 70-300 VC, l'ultimo, che non costa tanto ed è di qualità.

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (21:53)    

Dalle foto postate sul forum non mi sembra tanto "coso", io l'ho avuto, è un po' buio, ma con buona luce è molto nitido.

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (21:55)    

Ovvio che per me il migliore è il tamron vc . Ho letteralmente buttato via l'analogo sigma per questo.

avatarsenior
sent on 09 Luglio 2015 (23:35)    

ma con buona luce è molto nitido.
ecco che casca l'asino, la differenza tra tamron vc/nikon (e li dico insieme perché pare che entrambi siano stati prodotti in collaborazione dalle due case) e l'LD sta proprio li sono nitidi anche con scarsa luce!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me