Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD Obiettivo per concerto

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

Claudia Gugliuzza

sent on 04 Luglio 2015 (13:50)

Nikracing85

sent on 04 Luglio 2015 (13:56)

Intanto ciao!!! Purtroppo dipende molto anche da che tipo di foto vuoi fare... Quanto distante sei dal palco e cosa vuoi fotografare!!! Fermo restando che 800 ISO siamo al limite per avere una foto da poter recuperare poi in post produzione senza avere tanto rumore, ti consiglio di optare verso un 17-50 2.8 Tamron ( www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_17-50vc ). Se invece devi arrivare distante dipende dal budget che hai e se sei disposto ad avere un fisso al posto di uno zoom!

Albertuzzolo936

sent on 04 Luglio 2015 (14:06)

Ciao!
valuta questo
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=216

con 400 euro ti porti a casa un ottica 2.8, tele.
l'unico difetto è la messa a fuoco che non è un fulmine di guerra, ma comunque utilizzabile :D

Echopage

sent on 04 Luglio 2015 (17:39)

Foto per concerti..... Le tipologie possono essere molteplici, tutto dipende dai concerti: tipologia di concerto (pop, classica, metal rock etc. etc.) dimensioni della location (piccolo locale, medio/grande locale, all'aperto etc. etc.), luogo da dove fotografi (pit con e senza possibilità di muoverti etc. etc.). In base a queste tipologie si può pensare ad un tipo di ottica (fisso, zoom). Una cosa accomuna comunque questa tipologia di lenti, l'apertura che deve essere almeno 2.8 per mantenere tempi decenti senza dovere alzare a dismisura gli ISO. Lenti che consiglierei? Per gli zoom Sigma 17-50 2.8 (non il tamron che ha un AF più lento a canna in condizioni di scarsa luce), Tamron 24-70 VC e Tamron 70-200 VC per i compatibili, Canon 17-55, Canon 24-70 L e Canon 70-200 L IS II per gli originali.

Claudia Gugliuzza

sent on 05 Luglio 2015 (14:05)

Ok, grazie mille a tutti. Mi siete stati molto d'aiuto! :) Sorriso

Franlazz79

sent on 05 Luglio 2015 (14:35)

Purtroppo è un ambito impietoso, l'attrezzatura è messa al limite, se vuoi fare sul serio fai cassa per arrivare ad un 2,8 magari un canon L senza stabilizzazione o il tamron accettando compromessi per l'AF, l'alternativa potrebbe essere un fisso luminoso come 135 f2 a patto di posizionarsi alla distanza giusta. Lascia perdere il 70-300 va bene per gite all'aperto o su una ff tipo 6D che scatta anche a 12800 iso tranquilla.

Marvis

sent on 05 Luglio 2015 (15:12)

Anche io per hobby ogni tanto scatto foto a concerti e utilizzo il 70 200 f4 is e 6D che però è una full frame e a volte sono proprio al limite.
Su aps-c concordo chi ti ha consigliato i vari 17-50 2.8 di Canon, Sigma e Tamron (il canon sembra leggermente migliore, soprattutto a 2.8 ma costa di più), magari abbinato a un fisso luminoso tipo l'85 1.8 (poca spesa tanta resa)
Se in futuro pensi di acquistare un corpo full frame penserei anche al Tamron 24 70 2.8 vc: luminoso, stabilizzato e i possessori ne parlano bene

Massimo Biasco

sent on 28 Settembre 2015 (18:01)

io ti consiglio l'Eccellente ed economico 200f.2.8 II è leggero luminoso nitidissimo lo puoi moltiplicare e su apsc diventa un 320 2.8 Liscio.Usato lo puoi trovare sui 500 euro
Ciao Massimo

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)