|
|
sent on 30 Giugno 2015 (14:18)
Ciao a tutti,
ho una domanda che mi sta assillando da settimane e a cui non trovo risposta,
e avrei bisogno di un consiglio, anche se so che alla mia domanda non c'è una risposta unica.
al momento il mio corredo è composto da
X-E1
Samyang 12mm f/2
XF 18-55
XF 23mm f/1.4
e un vintage 55mm f/1.8 Pentax
in genere la mia fotografia è solo di reportage di viaggi lunghi o brevi, prediligo paesaggio, soprattutto urbano e architettura, qualche ritratto.
il 23mm l'ho comprato lo stesso giorno della X-E1 con l'ottica kit, e da quel momento l'ho adorato, usando pochissimo lo zoom.
Solo ora, ad un anno di distanza, sto imparando ad apprezzare il 18-55: luminoso, nitido, robusto... una bella lente.
Ora quando esco per escursioni leggere scelgo: a volte porto con me lo zoom, a volte il 23mm: preferisco la luminosità del fisso, ma riconosco la maggior praticità dello zoom.
Veniamo alla domanda:
qualche settimana fa ho provato in negozio il 56mm f/1.2 e... lo voglio!!
purtroppo il budget risicato mi costringerebbe a rinunciare al 23 o almeno al 18-55,
(e comunque se anche avessi il budget non so se avrebbe senso portarsi dietro 2 ottiche che coprono le stesse focali).
Voi cosa fareste?
un corredo di fissi 12mm, 23mm e 56mm, oppure uno zoom tuttofare 18-55 a cui affiancare il grandangolo 12mm e il 56mm per i ritratti??
grazie per la pazienza di aver letto tutto!! |
|
|
sent on 30 Giugno 2015 (15:12)
Vendi lo zoom e prendi il 56. È la direzione in cui sto andando anche io. Appena avrò il 23 e il 56...bye bye (eccellente) zoom. |
|
|
sent on 30 Giugno 2015 (15:45)
Ciao znick78 cortesemente vorrei chiederti come ti trovi con il pentax 55 1.8 (presumo sia il takumar 55mm f1.8 m42) è usabile a tutta apertura? Questo non centra nulla con la tua domanda ma non trovo molte recensioni in merito. Per me il 56mm è fuori budget... possiedo il 18-55mm e il 55-200mm oltre a ottiche che il nikon 135 f2.8, devo acquistare il samyang 12mm e sono alla ricerca di 55-60mm "usabile" almeno f1.8 per ritratti.
Non ho risposto alla tua domanda ma te ne ho fatta una?
Grazie |
|
|
sent on 30 Giugno 2015 (16:04)
Premesso che fissi e zoom sono profondamente diversi...per me il corredo Fuji è fatto da fissi!
Per cui anche io dico via lo zoom e avanti col 56.
Però mi rendo conto che è un parere molto soggettivo...il "problema" di Fuji è che anche gli zoom sono di qualità notevole e non sfigurano davanti ai fissi (se non per la massima apertura ovviamente).
Comunque privarti del 23 la vedo molto dura!
Al massimo potresti valutare di vendere il 23 e prenderti il 56 e magari aggiungere il 27 o il 35 tenendo lo zoom per le uscite più easy...
Probabilmente lo sai già, ma dovrebbe esserci il cashback Fuji in questi giorni...prendi la calcolatrice e fatti 2 conti! |
user46920
|
sent on 30 Giugno 2015 (16:24)
... bella domanda ... ma difficile la risposta 
- un 23 o un 27 fisso, sarebbe obbligatorio nel mio corredo 
(quando poi si decideranno a fare un 28/2 con ghiera diaframmi ...)
- il 10-24 lo preferirei al 12
- al 18-55 preferirei il 16-55, nonostante la mole
per cui darei dentro il 18-55 ... ma se ti piace e lo usi volentieri, direi di tenerlo (per non pentirsi poi) ed aspetterei tutti i soldini per il 56
PS: ma il 55 Pentax è poco nitido e troppo buio, o vuoi l'AF ??? |
|
|
sent on 30 Giugno 2015 (16:41)
vendi il 18-55, prendi il 56 e se in futuro sentirai la mancanza di uno zoom prendi l'economico 16-50 che come definizione si avvicina moltissimo al 18-55 (avuti entrambi), perde ovviamente in qualità costruttiva (tutta plastica) e luminosità 3.5/5.6 però lo si trova nuovo a 150 euro e usato a 100, quindi è anche un best buy :P |
|
|
sent on 30 Giugno 2015 (16:42)
Innanzi tutto grazie per le risposte!
Per maxr e per l'ultima domanda di occhio, il 55 Pentax (un super takumar m42 f/1.8 marcato ancora Asahi) manca di autofocus e in certe circostanze perdo troppi scatti, finisce che non lo uso mai (non è un grandangolo, che posso usare a f/5,6 mettendo a fuoco praticamente tutta la scena inquadrata. Per il resto è una bella lente che probabilmente venderò per inutilizzo.
Il 10-24 non mi interessa perché col 12 Samyang mi trovo proprio bene, è più compatto e leggero di uno zoom, e la focale fissa non è un limite per me.
Non avevo invece valutato la possibilità di rinunciare al 23 per un altro fisso meno costoso, tenendo anche lo zoom e approfittando del cash back.
Forse però il consiglio migliore resta di tenere 12, 23 e prendere il 56... Che dubbio!! |
|
|
sent on 30 Giugno 2015 (23:38)
Io voto 12,23 e 56.
Io ho 14,35 e 56 oltre al 18-55 e da quando ho preso i fissi lo zoom non lo ho più usato.
Lo tengo perchè è una ottima lente e non vale la pena di venderla per il prezzo che vale sull'usato.
Se puoi lo terrei come ottica "da battaglia" quando vuoi viaggiare leggero e soprattutto non portare in giro troppi soldi in lenti, altrimenti vendilo senza paura. |
|
|
sent on 30 Giugno 2015 (23:42)
Io andrei per 12/35/56 (giusto per equilibrare il trio delle focali) anche se,,,se si porta sempre tutto in giro non conviene prendere un 16-55 e qualche fisso più economico per quando si vuole rimanere leggeri? |
|
|
sent on 01 Luglio 2015 (0:04)
Il 16-55 è veramente grosso e pesante...ha una qualità altissima, ma non è come scattare a 1.2 o 1.4 come con i fissi.
Lo vedo bene come ottica in ambito professionale (matrimonialista?)...da amatore preferirei comunque i fissi |
|
|
sent on 01 Luglio 2015 (0:20)
Hai ragione Malve, credo cmq sia un discorso abbastanza personale...
Sono tutte gran lenti qualità altissima,,,certo se uno fa un discorso puramente economico una lente come il 16-55 che racchiude quasi tutte le esigenze non è da sottovalutare (si capisce che ho la scimmia che parla per me? ) |
user46920
|
sent on 01 Luglio 2015 (0:28)
se vendi il 23 e il 55 ed arrivi ad avere 12, 27, 56 e 18-55, quanto ti costa ???
se vendi zoom+55 e ti ritrovi con 12, 23, 56, quanto ti costa ??? |
|
|
sent on 01 Luglio 2015 (8:30)
Klikand, sono d'accordo...il mio ovviamnente è un discorso puramente personale.
Sono fuji user dalla xpro e l'idea che mi sono fatto (ripeto, personalissima) è che se fotografo solo per passione (come sto facendo) e quindi non devo guadagnarmi la pagnotta...preferisco i fissi.
Questi, abbinati ai corpi, alla qualità e alla "filosofia" (passatemi il termine) Fuji, a me regalano un feeling unico che non ho mai avuto con tutte le varie reflex possedute.
Un feeling simile a quello che mi dava leica.
Se invece mi dicessero che da domani la fotografia diventerà il mio lavoro non esisterei un attimo e mi prenderei 16-55 e 50-140!
In quel caso pesi ed ingombri sarebbero controbilanciati da una versatilità unica e da uns qualità tranquillamente paragonabile ai fissi. |
|
|
sent on 01 Luglio 2015 (14:18)
Concordo con Malve, io sono passato a Fuji per ridurre il peso con una qualità al top per una aps-c:
Se prendessi il fantastico 16-55 rinuncerei al vantaggio di peso, che per me è l'elemento fondamentale.
Cercherò di arrivare ad avere la triade dei fissi 12-23-56 senza vendere il 18-55, che resta un tuttofare robusto e assolutamente di qualità. |
|
|
sent on 01 Luglio 2015 (14:25)
Nelle cerimonie uso solo 14,23 e 56 mm.. per il mio vedere sono apposto.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
