JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io l'ho venduto pochi mesi fa a 400 euro. Non ne vale la pena spenderne 450, paraluce o non paraluce, anche se costa molto nuovo, l'obiettivo è calato tanto di prezzo, oggi lo puoi trovare nuovo sotto i 500 euro.
Vedi se accetta 400 euro, per questa cifra con paraluce fai un buon affare, ed è un ottimo obiettivo. ;-)
Alla fine avrei spuntato 420 spedito con paraluce originale e filtro Hoya Pro 1 Digital Protector. A sentire un amico è decisamente inferiore rispetto al sigma, ma a leggere le recensioni qui su Juza non sembra male. Il fatto è che ho fretta perchè devo partire e mi serve un tuttofare per street e paesaggi.
non credo che sia tanto inferiore, non ho mai provato il 35 f2 is ma ho avuto il 35 art di cui non posso che confermarne la bontà
il canon è un altro tipo di obiettivo, più versatile anche in ambito video per via dello stabilizzatore, a scapito della luminosità.. io di video non ne faccio per cui non l'ho mai nemmeno valutato, ma la cosa è soggettiva
come nitidezza, se questo è il parametro, credo che siamo più o meno lì.. ma uno è un f1.4 mentre l'altro un f2 stabilizzato.. sono due lenti che hanno in comune solo la focale
user24904
sent on 28 Maggio 2015 (9:28)
Vai tranquillo sul Canon, per il sigma ci vogliono non meno di 650 euro nuovo. Chiedi al tuo amico se ha esperienza diretta di entrambi.. perchè secondo me no.
Avevo lo stesso dubbio ed ho preso il Canon, personalmente con il 35 faccio solo Street ed f2 é già più che sufficiente, paesaggi statici dove in bassa luce l'is mi aiuta di più. Come nitidezza mi sembra comunque ottimo. Poi ho il camera service Canon a due passi da casa, già fatto tarare :P
Preso. Tra l'altro ha pochi mesi di vita. Speriamo tutto si concluda bene ... lo dico per scaramanzia.
user24904
sent on 28 Maggio 2015 (12:16)
Fatto bene a 420 non è male, considerando il costo del paraluce.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
