|
|
sent on 12 Maggio 2015 (23:35)
Da un po' di tempo ho una Fuji X-t1 che uso con gran piacere, così tanto che spesso (quasi sempre) lascio la mia Canon 6d a casa. Una delle cose che apprezzo molto della 6d è il GPS.
Durante i miei viaggi e le mie escursioni in montagna ho imparato a tenerlo sempre acceso, perché mi piace molto che nelle mie foto, anche dopo elaborazione e archiviazione, siano registrati le coordinate relative al luogo di scatto.
Il geotagging quindi su canon 6d è automatico. Comodissimo quando si postano le foto su flickr, ad esempio. Oppure quando si riguardano fotografie scattate qualche mese fa, e si ri-identifica facilmente il luogo preciso in cui sono state scattate.
La maggior parte delle altre fotocamere, tra cui Fuji X-t1, non hanno il gps, per cui le possibilità per il geotagging su Xt1 sono essenzialmente 2:
1. all'inizio di ogni uscita fotografica connetto lo smartphone via wifi alla fotocamera con apposita app fuji, in modo tale che le foto siano immediatamente geotaggate;
2. sincronizzo orari di fotocamera e smartphone, e ad inizio giornata inizio a registrare con un'app qualsiasi di gps tracking i miei spostamenti, scatto le mie foto tutto il giorno, ed al momento di sviluppare le foto carico il file gps da smartphone a pc e lascio che il raw developer assegni le coordinate alle foto della giornata (uso darktable su linux, ma credo che lightroom e simili su windows e mac facciano la stessa cosa).
Voi quale metodo usate? Quale sistema vi sembra migliore? A prima vista io userei il metodo 1, tuttavia ho avuto qualche problema nelle prove che ho fatto nelle scorse settimane: a volte settare la connessione wifi tra camera e smartphone non è proprio agevole, dopo 60 o 90 minuti bisogna rinnovarla, e non sempre mi sono ritrovato i files geotaggati al momento del download su pc.
Il secondo metodo sembra più laborioso, però forse consente di risparmiare batteria della fotocamera, e permette di viaggiare e camminare senza dover pensare a controllare che la connessione wifi camera-smartphone sia sempre in funzione.
Sarei curioso di leggere i vostri consigli e le vostre esperienze in merito, grazie.
Stefano |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (1:16)
Il metodo 1 mi sembra troppo dispendioso in termini di batteria ... e con le ml ... Personalmente seguo una variante del metodo 2, solo che invece dello smartphone utilizzo il gps outdoor che porto con me in montagna e in mtb. Sincronia preventiva degli orari e software (Geosetter) per taggare le foto dal file gpx del gps. Geosetter consente anche di compilare un'infinità di campi iptc e provvede a taggare automaticamente i campi relativi alla localizzazione tramite connessione in rete. |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (7:12)
Grazie kijo, proverò anche a valutare l'acquisto di un gps outdoor, la tua mi sembra una soluzione molto buona. |
|
|
sent on 13 Maggio 2015 (15:02)
Io ce l'ho a casa per alti motivi, come ti dicevo, e quindi lo uso .. non so se valga la pena acquistarne uno appositamente per le foto, alla fine con lo smart hai lo stesso risultato. |
|
|
sent on 29 Giugno 2015 (1:35)
Mi piace ma sono all'asciutto di info quale gps outdoor mi conviene acquistare? E poi potete essere gentili e compilare un doc che illustra la procedura è le impostazioni da tener conto per un corretto utilizzo? |
|
|
sent on 29 Giugno 2015 (8:19)
Io per ora uso l applicazione mytracks di Google sul mio telefonino Android dotato di gps. Prima di iniziare a scattare / camminare sincronizzo orario di telefono e fotocamera. Poi faccio partire sul telefono la registrazione della traccia gps. La stoppo a fine gita. A casa, prima di iniziare a sviluppare i raw, carico sul raw editor (nel mio caso Linux darktable) la traccia gps, e la assegno in un clic a tutte le foto della raccolta/album, che risultano così geotaggate |
|
|
sent on 29 Giugno 2015 (16:53)
Per quanto attiene i gps, se l'utilizzo è limitato a taggare le foto, lascia perdere schermi a colori, touch screen, rilevazione barometrica della altezza, possibilità di caricare carte vettoriali o addirittura raster, ecc. ecc., ma prendine uno di fascia bassa, anche monocromatico, non cartografico, possibilmente piccolo e da polso.
Se invece l'utilizzo deve essere esteso anche ad attività outdoor sportivo/ricreative la faccenda si complica parecchio ... dipende dal tipo di attività che andrai a fare, dalla cartografia che che vorrai caricare e cos' via.
Non sono aggiornato sugli ultimi modelli (ho un Dakota da, credo, 4 anni, ormai), ma mi orienterei su Garmin, marchio di sicura affidabilità  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
