|
|
sent on 26 Aprile 2015 (10:46)
Ciao a tutti! Vi parlo di un dubbio che mi tormenta da un po, spero voi mi possiate aiutare!
principalmente faccio fotografia naturalistica fauna e avifauna
Allora ho un 400 5.6 (comprato nuovo meno di un anno fa) che uso su 1d mkiii, come qualità del fisso niente da dire però non mi trovo molto per il fatto che è fisso .... uso anche extender 1.4II quindi si ha qualche mm in più però tralasciando la qualità non lo trovo molto versatile è volevo passare ad uno zoom... (sperando poi di non pentirmi)
Ora la mia scelta ricade principalmente su Sigma 120-300 f2.8 (la seconda versione per intenderci) che userò nel 90% dei casi moltiplicato quindi bisogna chiudere un bel po è non riesco ad immaginare la qualità che possa avere la foto..
Oppure Sigma 150-600, ora che dire quale la differenza tra l'uno è l'altro? Tralasciando il peso che non mi importa, il prezzo sul usato siamo più o meno la, stabilizzati tutti e due
io credo sia più vantaggioso il 120-300 perché più luminoso, quindi per il bramito o per fauna in generale nelle ore serali o la mattina sarebbe splendido si un po corto xo 2.8!
Il dubbio è, si comporta bene con il moltiplicatore 2x? O a parità di 600mm è meglio il 150-600?
Qualcuno di voi ha avuto modo di fare delle prove tra I due obiettivi?
grazie mille a chi vorrà dedicarmi qualche minuto! |
|
|
sent on 26 Aprile 2015 (23:08)
I primi tempi che era uscito il 150-600 S, qualcuno lo aveva confrontato col 120-300 duplicato, affermando che il nuovo 150-600 era superiore sia come qualità ottica che come performance meccaniche, al 120-300 duplicato.
Qui TDP: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
A mio avviso, il 120-300/2.8 ha senso se lo devi anche usare spesso liscio in ambienti chiusi come i boschi o riprese da capanno, ma se lo usi sempre moltiplicato...
Giorgio B.
P.S. io per il problema della luce ho preferito affiancare il Tamron 150-600 col 200/2.8L USM II. |
|
|
sent on 27 Aprile 2015 (11:59)
Non ho provato nè il 120-300 OS nè il 150-600 OS, però come ha già scritto Giobol prendere il 120-300 e usarlo sempre duplicato non è una mossa che mi convinca molto: avrebbe senso solo per un uso 50% lisco e 50% duplicato.
Poi se ben ricordo il 120-300 è più pesante e ci ballano anche un migliaio di Euro di differenza.
Al diaframma 5.6 sei già abituato, per me tanto vale prendere il 150-600. |
|
|
sent on 27 Aprile 2015 (12:04)
“ ...(sperando poi di non pentirmi)... „
'E quanto succederà; se vuoi mm. di focale in più telezoom Sigma S. Alla focale massima è giudicato superiore alle versione C ed al Tamron; in a.p.s.c. arrivi a 900. |
|
|
sent on 27 Aprile 2015 (12:58)
Non sono ancora del tutto convinto xo la penso come voi, quasi meglio il 150-600.
Xo ho pure lo sfizio di avere un 2.8.. certo sono casi estremi scattare a 2.8 e di sicuro non viene fuori una foto particolarmente nitida...
devo farmi qualche sega mentale stanotte. ... |
|
|
sent on 27 Aprile 2015 (15:54)
Compra, compra, poi dicci come vanno entrambi.
Giorgio B. |
|
|
sent on 27 Aprile 2015 (16:09)
Guarda Delcus, se lo vuoi provare il 120-300 S te lo faccio provare io
Sto anche quasi pensando di venderlo perché non affronto più molto il genere (avifauna) ed è uno spreco tenere un obiettivo del genere sempre nello zaino a casa.
Comunque la qualità non si discute, ne in termini di costruzione ne in termini di prestazioni.
Ottimo già a T.A. liscio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1282664
e chiudendo migliora notevolmente.
Senza considerare la tridimensionalità e lo stacco dei piani.
Moltiplicato si rallenta un po' l'AF ma, avendo 6D non so se incolpare il 2x III o la reflex 
Comunque anche lì, basta chiudere a 6.3 o 7.1 e la qualità la si tira fuori.
Io non posso che parlarne bene, peso a parte, ma, d'altronde, un 2.8 è un 2.8, e se consideriamo che il rivestimento non è di plastica... 
Auguri per il tuo nuovo acquisto, credo cadrai comunque in piedi!
Alex |
|
|
sent on 27 Aprile 2015 (16:12)
secondo me dipende anche molto da dove credi di fotografare, in pratica se stai quasi sempre in capanno forse il migliore è il 150-600, se invece vai in montagna o, comunque, fai caccia itinerante ti consiglierei il canon 100-400 II che come qualità è incredibile liscio e ho sentito che si difende bene anche con l'1.4x. Anche perché passare dal 400 5.6 al 150-600 in termini di peso potrebbe non essere proprio indifferente |
|
|
sent on 27 Aprile 2015 (19:36)
Intanto ringrazio tutti per la collaborazione, poi che dire posso permettermi un solo tele e lo uso sia da capanno che in montagna.
Per il peso nessun problema anzi meglio cosi si fa pure un po di fitness. Quella del 100-400II anche l'avevo preso in calcolo, anche sarebbe na buona scelta..
Il fatto è che fin c'è luce si fanno foto stupende con tutti e tre gli obiettivi citati e quando viene a mancare che si vedono gli attributi della casa madre!!
Boh, ci dormo sopra, grazie ancora delle risposte |
|
|
sent on 27 Aprile 2015 (19:39)
Se posso lanciare una lancia inb favore al sigma 120 300, io prenderei sicuramente un 2,8.
E nel nostro caso si usa anche il diaframma 2,8, fidati Giova. |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (13:37)
Sarei interessato anche io a prendere un obbiettivo , il sigma 150-600 mi attirerebbe, posseggo una D7000 e sono alle prime armi con gli obbiettivi perché ho sempre fotografato in digiscoping!
Sarebbe una buona scelta, per me il peso non è un problema!!
saluti |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (19:33)
Ecco, io ho deciso per il 120-300, fai conto il sigma 150-600 costa sui 1400/1500 euro, mentre il 120-300 sui 1600/1700 (parlo dell'usato).
Certo sarà un po macchinoso dover tirar su e giù il moltiplicatore xo sono convinto che aprire a 2.8 mi farà felice qualche volta! |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (19:40)
“ mentre il 120-300 sui 1600/1700 (parlo dell'usato) „ dove hai trovato questi prezzi???
Ne compro subito 2!
Forse parli della vecchia versione, non della S (Sport) |
|
|
sent on 28 Aprile 2015 (23:34)
Si, credo che parli della vecchia, la Sport costa più di 2.000€ anche usato. |
|
|
sent on 29 Aprile 2015 (12:51)
Si Alex, parlo ben della seconda versione non dello sport... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
