JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

cambio o affianco?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » cambio o affianco?





avatarjunior
sent on 09 Aprile 2015 (18:29)    

Ciao a tutti. Da più di sei anni posseggo una Canon eos 450d, un obbiettivo 17-85, e un 50 fisso. Ho sempre fatto quasi tutto con il 17-85. Ora mi è venuta voglia di esplorare il "mondo" dei 250 o 300. All'inizio avevo puntato sugli obiettivi 70-300 da affiancare al mio poi ho visto i vari 15-250 e simili e mi sorge il dubbio. Che fare? Vendere il mio 17-85 e puntare sui 15 250 o tenermelo e affiancarlo a un 70 300? A me piace fare foto di dettagli di un luogo, costruzione, volto in genere anche se non disdegno il classico paesaggio. Il pensiero di cambiare obiettivo on the road un po' mi turba, preferirei partire da casa e tornare con lo stesso anche se le abitudini si
si possono cambiare.Ovviamente non vorrei spendere cifre esagerate, sono pur sempre un "fotografo della domenica". Cerco un buon compromesso.
Consigli ?

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2015 (19:32)    

in generale la qualità degli obiettivi a lunga escursione come i vari 15-250 et similia, non è eccezionale quindi mi sentirei di sconsigliarteli

Come alternativa puoi orientarti sul canon 55.250 isII o, magari, alla più recente versione STM che è migliore otticamente.
Se sei in vena si spesa attorno ai 300 euro puoi prendere il Tamron 70 -300 SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Attendo alla sigla in questo caso perché di tamron di pari lunghezza focale se ne trova anche un altro non stabilizzato e con diverso disegno ottico, decisamente inferiore e sconsigliabile (costa sui 150/160 euro)

avatarjunior
sent on 09 Aprile 2015 (19:59)    

Il 55 250 non lo avevo incrociato! Grazie del suggerimento. Il prezzo è ottimo. Mi leggo un po'di recensioni tenendo in mente anche il tamron. Grazie.

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2015 (21:33)    

stalker il tamron secondo me è migliore del 55-250!

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2015 (21:52)    

Le reflex sono fatte per poter cambiare obiettivo.
Punto.

Inoltre è vero che maggiore è l'escursione focale di un obiettivo più è difficile che lo stesso offra qualità soddisfacente, per cui in genere è meglio avere un 18-55 + 55-250 che non un 18-250.
Intendiamoci, non è che i supertuttofare facciano schifo (ho avuto due Tamron, 18-250 e 18-270, un Canon 35-350 ed ho adesso un Canon 28-300). Anche con il più economico di questi ho sempre fatto le foto, e, imparando a conoscerne i limiti, sono sempre state soto buone.
Quindi non disdegno queste soluzioni, compreso il nuovissimo Tamron 16-300.

Nonostante questo, quando voglio qualità prendo 5D2, 17-40, 24-105, 70-200.
Oppure il Canon 28-300 (che è però inferiore alla somma dei tre precedenti, pur essendo un serie L e costando una follia).

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2015 (21:57)    

penso che se fotografi con il 17-85 e non ti lamenti della sua qualità non credo avrai di che lamentarti del 55-250 isII. Di certo non della versione STM che è migliore anche della lente che attualmente hai :)

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2

avatarsenior
sent on 09 Aprile 2015 (22:12)    

Beh iniziamo col dire che il 17-85 è la peggior lente mai costruita da Canon da quando esiste il digitale, per quel range di focali.
Ciò premesso, non conosco il comportamento di un 15-250, ma in genere non si è mai visto un 20x con una qualità ottica decente. Oltre il 5x non ci sono lenti eccellenti in nessun brand.
Se devi usare una reflex ed avere gli stessi risultati (se non peggiori) di una bridge, non ti conviene andare su quest'ultima categoria?

avatarsenior
sent on 17 Aprile 2015 (11:36)    

Ho avuto il 55-250, è vero che costa poco ma te lo sconsiglio. Se con un range di focali 18-55 avere un'apertura massima di 3.5~5.6 rappresenta una limitazione accettabile, con un escursione 55-250 avere un'apertura massima 4~5.6 vuol dire buttare via la maggior parte degli scatti o non poter scattare affatto (soprattutto con un corpo macchina che non regge bene gli alti ISO). Su questo range di focali avere un'obbiettivo luminoso diventa importante, ti consiglio di dare un'occhiata alle recensioni del Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD o del Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM.;-)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me