|
|
sent on 30 Marzo 2015 (18:52)
Nell'attesa che la Olympus sforni il 300 f4, qualcuno del forum ha avuto modo di provare il 75/300? Gradirei qualche parere.
Grazie e Buona Luce a tutti, Maurizio |
|
|
sent on 30 Marzo 2015 (19:58)
L'ho avuto una settimana, poi reso per comperare il 75 1.8.
E' un buono zoom, nitido fino a 220-240mm: poi cala un po' e va diaframmato.
Ottimo per soggetti non in rapido movimento, è buio.
Peso e ingombri, specie pensando che equivale a un 600mm, ridottissimi. |
|
|
sent on 31 Marzo 2015 (9:12)
Grazie Preben, voglio provare in generale la resa del sistema Olympus nella foto naturalistica, naturalmente i risultati sono da confrontare con lo strumento che si adopera. Se mi dici che sino a 240mm ha una buona nitidezza, rapportato al formato 36 stiamo parlando di 480mm e non è coda da poco. Altrimenti devo affrontare una spesa più alta per l'acquisto del 40/150 f.2,8, però col duplicatore pare si ha uno scadimento alla massima focale. Come sempre c'è da fare tre conti, prezzo/qualità/risultato. |
|
|
sent on 01 Aprile 2015 (7:00)
A mio avviso sono due ottiche differenti per approccio/ingombro/luminosità..... Una non esclude l'altra. Ottima a mio avviso il 40-150, molto buono il 75-300. Sarebbe interessante il parere di Mauro17 che sulle ottiche m4/3 le ha provate veramente tutte e da due settimane ha anche il 40-150 e da come lo conosco lo avrà sicuramente spremuto.... |
|
|
sent on 01 Aprile 2015 (8:30)
Io lo trovo ottimo. Molto piccolo, molto leggero e nonostante i materiali solido e ben costruito.
Dopo un anno di pana 100 300 finalmente ho fatto pace coi tele sulla em5 (magari era la mia copia che aveva problemi).
Per naturalistica la vedo dura. E' comunque un vetro buio ed il suo pregio non è certo la risolvenza. Per animali grossi, vicini ed in pieno sole non è male (tipo camosci e stambecchi). Farci avifauna però è frustrante; i soggetti son piccoli, veloci e praticamente sempre in ombra.
|
|
|
sent on 01 Aprile 2015 (8:42)
un 400 f/8 640 iso
questo e uno scatto fatto a 300mm...con il 75-300 olympus a mano libera.....considerando costi e portabilità non mi sembra male.....certo che con soggetti piccoli veloci e sempre in ombra come dice Avvris la vedo dura ma per per tutte le ottiche.
ciao Jerry |
|
|
sent on 01 Aprile 2015 (9:20)
un 320 f/8 1600 iso.
questo è un altro scatto stessa ottica olympus 75-300 mano libera focale 300mm.
Jerry |
|
|
sent on 12 Aprile 2015 (23:07)
Sono entrato nel mondo micro 4/3 con olympus da un paio di settimane, mi sono rivolto a questo sistema in particolare per il 75-300, lente che ho preso insieme al corpo macchina omd em10, i risultati al momento mi soddisfano, ovviamente bisogna scattare in buone condizioni di luce, la prima prova l'ho fatta in una giornata di pioggia e mi stavo seriamente preoccupando per la qualità del sistema, ma una volta arrivato il sole sono anche riuscito a catturare i dettagli che volevo, in particolare al momento l'ho potuto testare sugli uccellini ( uno dei miei soggetti preferiti ), qui puoi vedere un esempio: 500px.com/photo/103150013/bird-by-diego-cantone?from=user_library
300mm 1/800 320 ISO F/6.7 |
|
|
sent on 12 Aprile 2015 (23:37)
Mi sembra un buon risultato.  |
|
|
sent on 13 Aprile 2015 (0:20)
confermo quanto detto dagli altri: buoni risultati su soggetti statici, avifauna più difficoltosa. Nitidezza ok, leggerezza impareggiabile per queste focali, alla fine io gli ho preferito seppur di poco il pana 100-300, in quanto quel poco di apertura extra e la stabilizzazione ottica si fanno sentire in molte situazioni. Secondo il mio parere Olympus avrebbe dovuto produrre un vetro di apertura almeno pari al concorrente, dal momento che si acquista un super tele penso che chiunque lo vorrebbe più luminoso possibile.
Saluti
Alessandro |
|
|
sent on 13 Aprile 2015 (18:24)
a 75mm
a 300 mm
|
|
|
sent on 13 Aprile 2015 (21:01)
Che dire....un eccellente rapporto qualità prezzo! Buono in ogni caso in senso assoluto! |
|
|
sent on 13 Aprile 2015 (21:37)
Io l'ho appena preso in accoppiata con con la M10, mi arriverà a giorni e vorrei utilizzarlo per avifauna... stanco di portarmi dietro oltre 3 kg tra 6o7D e Tamron 150-600, spero non sia proprio impossibile riuscire a scattare ad uccelli in volo... |
|
|
sent on 13 Aprile 2015 (22:36)
Con buona luce non è impossibile, anzi.
Spero nei prossimi giorni di riuscire a immortalare uno dei tanti aironi vicino casa  |
|
|
sent on 13 Aprile 2015 (23:01)
sempre a 300 mm |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
