Aiuto: teleconvertitore Sigma 2x da valutare o no????

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

sent on 28 Marzo 2015 (17:13)

Ciao mi chiamo Donatello, ho una Reflex canon 5D mark ii, ho acquistato da poco uno zoom Sigma 70-200 f2.8, adesso volevo comprare un Teleconvertitore 2X per portare lo zoom 140-400, è obbligatorio comprare Sigma oppure può essere compatibile e migliore il Teleconvertitore canon 2x????? Il Teleconvertitore KenKo 2X me lo hanno sconsigliato, comunque accetto consigli e critiche, ringrazio in anticipo tutti quelli che mi possono illuminare....

Phsystem

sent on 28 Marzo 2015 (18:51)

È saggio non comperare alcun teleconvertitore. Una volta si chiamavano all'italiana: duplicatori di focale e raddoppiano la lunghezza focale però a scapito della qualità, che diminuisce e della luminosità che perde un paio di diaframmi. Infatti una volta si aveva l'accortezza di usarli solo sulle focali fisse abbastanza luminose. Uno zoom già di per sé non ha la qualità di un fisso, se poi ci metti anche il teleconverter cosa speri di ottenere?

Giobol

sent on 28 Marzo 2015 (19:01)

E se poi proprio vuoi duplicare, ti consiglio l'originale Sigma.

Giorgio B.

Donalambert

sent on 01 Aprile 2015 (12:34)

Grazie Phsystem e Giobol, accetto molto volentieri i vostri consigli, ribadisco che io non ho mai usato questo tipo di duplicatori (moltiplicatore 2x) perchè ho sempre preferito acquistare l'obbiettivo fisso, oppure lo zoom sempre molto luminoso (f2.8) però in tempo di crisi e costi dell'attrezzatura fotografica sempre più alti, per chi lo fa come me solo per hobby, comincia ad essere un sacrificio e non più un piacere..... Alla fine il duplicatore lo userei sporadicamente solo per fare un po' di caccia fotografica di giorno e se perde qualche stop non mi importa niente.
PS: Se c'è qualcuno che già usa questo tipo di duplicatori mi dica la sua e come ci si trova grazie. :-P

Giobol

sent on 01 Aprile 2015 (14:23)

Io il 2x Sigma lo uso col Canon 200/2.8L USM II. A grandi linee va bene e la perdita di qualità ottica è bypassabile, grazie al 200/2.8, mentre l'AF non si può pretendere che funzioni come un 400/5.6L nativo, infatti a volte canna.
Però molto dipende all'accoppiata, perché negli ultimi quattro anni ho usato:
- Kenko 1,4x PRO 300 DG
- Sigma 1.4x EX DG
- Sigma 2x EX DG
- Canon Extender 1.4x II

Li ho usati su obiettivi:
- Canon EF 70-200/4L IS USM
- Canon EF 300/4L IS USM
- Sigma 150/2.8 HSM Macro (escluso il Canon 1.4x II)
- Canon 200/2.8L USM II (solo i die molti Sigma)

Ebbene, non esiste un comportamento standard, ma molto personalizzato che dipende dall'accoppiata. ;-)

Giorgio B.

Phsystem

sent on 01 Aprile 2015 (16:58)

Un buon converter o extender costa quanto una buona ottica fissa. Se hai una Canon forse è meglio il Canon originale del sigma

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)