|
|
sent on 24 Marzo 2015 (10:25)
Ciao Io ho 2 obbiettivi 85 f/1,4D e AF 50 f/1,8 non D. Sto pensando che vorrei comprare obbiettivi grandangolari, sono indeciso su quale comprare . Mi consigliate quali scegliere fra questi 1) 20mm f/1,8 e 35mm f/1,8 oppure 2) 17-35mm f/2,8 oppure 3) 20-35mm f/2.8 Il terzo costa 400-500 usato, già riparato,quindi non so se va bene come nuovo? Grazie a tutti |
|
|
sent on 31 Marzo 2015 (10:52)
presumo tu abbia Nikon, aps-c o ff? se la prima soluzione ottimo è il 12-24 f4 che utilizzo ed è favoloso.Anche se sono in procinto di acquistare un 20-35 2,8 x ff.Il 17-35 2,8 non conosco ma ne parlano un gran bene. saluti |
|
|
sent on 31 Marzo 2015 (11:01)
Io ho il 20-35 2.8 che uso su pellicola e su aps-c e lo ritengo una lente davvero ottima, sia come resa, sia come range di focali. Ho fatto ben più di una uscita senza staccarlo dalla baionetta... è LA lente da reportage, secondo me. Unico difetto che ho trovato la minima distanza di messa a fuoco di mezzo metro. In che senso "già riparato"? Comunque è una lente solidissima, tutta metallo e costruita come Dio comanda (e lo senti nell'istante in cui la prendi in mano), a differenza dei plasticoni attuali. Inoltre non avendo motori autofocus o VR vari, ha minori probabilità di guasti futuri non riparabili rispetto ai vetri moderni. Insomma, è una lente che, se non la distruggi te, difficilmente ti abbandona. Del 17-35 ho sentito gran bene circa la qualità ottica... però un po' meno bene per quanto riguarda il motore AF, che sembra condividere la stessa fama dell'80-200 2.8 AF-S (ossia fischi molesti e morti improvvise). Non ho idea se ci siano ancora pezzi di ricambio. |
|
|
sent on 31 Marzo 2015 (11:07)
salve roby.... mi fa piacere quello che dici del 20-35, personalmente non l'ho mai usato,anche se ho iniziato fine anni 70 con nikkormat,passando tra f3 f4 ecc, per approdare al digitale.Sono in procinto di acquistarlo,devo andare a prenderlo dopo Pasqua, lo abbinerei al 35-70 e 80 200 2,8 afd.Che considero ancora la terna migliore per ff.anche se il tele è montato su D300. Concordo che meno cose ci sono e meno si rompono. saluti e buona luce |
|
|
sent on 04 Aprile 2015 (19:44)
unico neo del 20-35 è che con alcune reflex moderne canna il fuoco back / front : ( |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (9:44)
Ciao Grazie per le risposte. Ho scelto due obbiettivi fissi 20mm f/1,8 e 35mm f/1,8, perché fanno bene per fare le foto.... Però sto pensando Sigma 35mm f/1,4 oppure nikon 35mm f/1,8 .... |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (10:30)
sono assolutamente d'accordo con la tua scelta prenderei sicuramente il 20mm 1.8 e il 35 1.4 sigma |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (10:37)
io vedo il 20-35 troppo vecchio ormai...si è vero usato lo trovi a cifre basse...ma non so che resa possa avere su sensori densi |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (14:21)
forse su apsc può avere ancora senso visto il crop che ti darebbe meno perdita di dettaglio agli angoli... però se sai usare i fissi non c'è storia visto anche che i fissi che vorresti comprare sono tutti molto recenti e con una resa migliore in tutto e per tutto |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (14:53)
cmq credo che il 18-35 3.5-4.5 G sia superiore in tutto al 20-35 2.8..quella differenza di luminosità viene ripagata da altro e nuovo costa quanto il 20-35 usato |
|
|
sent on 22 Aprile 2015 (0:06)
Comunque io ho acquistato il20-35 e su d700 mi piace. Non colori sparati ma quel pastello che x i miei gusti è una favola. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole. Sulla superiorità del 18/35 ho qualche dubbio. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |