opinione Tamron 70-200 f2.8 Di VC USD

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

sent on 11 Febbraio 2015 (15:41)

Salve, volevo avere un giudizio in merito al teleobiettivo Tamron in oggetto....io possiedo già un canon 70-200 f4 is e la mia intenzione era di cambiarlo proprio per il 2.8 Tamron da usare con la 7D.
Vi ringrazio per le dritte...

Massimo Biasco

sent on 17 Aprile 2015 (23:11)

Perche' vuoi cambiare il Canon con la 7D lo puoi usare benissimo io lo avevo ed ancora lo rimpiango l'ho venduto per comprarmi il 400f.5.6 ma mi manca moltissimo se ti serve perché non ci abbini il Fantastico 200L f.2.8 ? Ti faccio queste affermazioni perché' proprio oggi un amico mi ha voluto far provare il Tamron il mio Giudizio è il seguente : ottica Luminosa, AF veloce ma settando la macchina a Scatto continuo e provi a inserire i 9 Punti AF per inseguimento ti azzecca 1 Foto su 7 mentre con il Canon 70-200L IS f.4 ne azzeccava 5 su 7. Se lo devi usare per Foto Posate in ON-SHOT è al livello del canon serie II ma se ti serve per lo sport non credo sia il massimo alla massima focale,forse sarà un esemplare non proprio azzeccato ma a me non mi ha convinto al 100%.
Ciao Buona Luce Massimo ;-)

Cosmosub

sent on 18 Aprile 2015 (0:50)

Dipende dall'utilizzo che ne devi fare, ad esempio, se prevedi che lo porterai spesso in giro nella borsa fotografica, considera che il Tamron 70-200 f2.8 VC pesa il doppio del Canon 70-200 f4 IS. ;-)

Mac89

sent on 18 Aprile 2015 (6:53)

Il bianchino l'ho solo provato in velocità ma il Tamron ce l'ho da un annetto.
E' un obiettivo molto performante ma l'AF non é al livello dei Canon L, non tanto per la velocitá del motore che è comparabile ma per l'efficienza sul corpo macchina: su soggetti a media/lunga distanza non sbaglia un colpo ma può perdersi più facilmente in situazioni molto difficili come soggetti in avvicinamento o in movimento a breve distanza e la mancanza del limitatore di MaF non aiuta.
Se poi scatti a f2.8 un leggero fuori fuoco vuol dire molto molto sfocato.
L'uso dei moltiplicatori è fonte di bestemmie per chi ci ha provato anche se alcune combinazioni di kenko e corpi macchina danno buoni risultati (solo 1,4x).
Altro fattore importantissimo da considerare è il peso/ingombro: quasi il doppio del bianchino.

Questo il peggio che ti puoi aspettare. Purtroppo venendo dal bianchino non avresti l'effetto Eeeek!!!

perché giá il Canon è un'ottica fenomenale.

Maxfra64

sent on 18 Aprile 2015 (7:51)

Ciao Marco75, io ho il Tamron e anche il Canon f/4L e ho avuto il Canon 2.8L tutti stabilizzati. Allora: il Tamron lo uso prevalentemente per cerimoniale, cresime e matrimoni, l'f/4 quando sono di lavoro in montagna. Il Tamron è più lento e meno preciso dei 2 Canon... ma ti posso garantire che non ho mai pensato al suicidio per questo, e ti dirò di più: il Tamron duplicato con il 1.4 ll -almeno sul mio esemplare- mi abbatte anche quel minimo di aberrazione cromatica presente e mantiene tutte le funzioni. Che ti devo dire... sono ottime lenti entrambe. Se fai cerimonie prendi il Tamron 2.8 altrimento il Canon f/4 è uno spettacolo! Dimenticavo: lo stabilizzatore del Tamron è fenomenale. Io non faccio avifauna o cerco di bloccare un proiettile cbe attraversa una mela, ma mi sembrano veramente 2 ottime lenti, anche se con caratteristiche diverse. Comunque a mio avviso cadi in piedi.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)