|
|
sent on 27 Gennaio 2015 (22:21)
Buonasera a tutti,
dopo aver letto tanti commenti positivi, finalmente mi convinco a prendere il sigma 35mm 1.4. Inizio a scattare le prime foto a mia figlia di 4 mesi per testare la qualità e godermi l'effetto sfocato che tanto amo. Peccato che decida l'obbiettivo in che punto sfocare. Mi dico che è colpa mia o della bambina, che muovendosi esce dall'area di fuoco. Mi attrezzo di tanta pazienza e decido di fare un accurato test con distanza di 20, 40, 60, 80 cm. I risultati migliori paradossalmente li dà a 20 cm di distanza con apertura 1.4 (dopo 4.0 è sempre a fuoco, ma ci mancherebbe). Dove soffre davvero tanto è a una distanza di 60-65 cm: a 1.4 c'è un leggero back focus, da 1.6 a 3.5 invece un fortissimo front focus. Premetto che per ogni apertura ho fatto 3 scatti e ho ripetuto l'intero test 2 volte, per escludere errori di procedura. Ora l'ho rimandato indietro ad amazon, scegliendo di sostituirlo. Spero si sia trattato solo di un modello difettoso, altrimenti opterò per il 35mm 1.4 canon |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (7:47)
Aggiornamento.
Il secondo esemplare era leggermente migliore del primo, ma presentava comunque delle anomalie. Ho ripetuto tutti i test in maniera analitica e purtroppo ho potuto riscontrare ancora un front focus casuale alle aperture più ampie (su 5 scatti 2 erano fuori fuoco). Il test è stato fatto sia sulla 6D che su una vecchia 300d.
Provato anche in quotidiano, ha restituito parecchi scatti fuori fuoco.
Restituito ad Amazon, definitivamente. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (8:19)
Strano..il mio lo uso su nikon e va una meraviglia, uno dei miei migliori lens..però vero che a me su canon Sigma ogni tanto sbaglia col 18-35 art, chissà che sia un allineamento del piano focale errato? |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (8:56)
Scusami giusto per capire..ma hai usato un treppiedi per i test? |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (9:03)
Ci sono tanti che hanno preso questo obbiettivo da Amazon e lo hanno dovuto restituire più volte, ho la sensazione che stiano tentando in qualche modo di vendere comunque queste copie fallate. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (9:16)
la distanza minima di messa a fuoco del 35 art è di 30cm, quindi vorrei capire come fai a dire che hai messo a fuoco a 20cm ed era pure nitida! |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (9:23)
che poi spesso ci si dimentica che a 1.4 un 35 alla minima distanza di maf ha una profondità di campo di 5.5millimetri (mezzo centimetro!) a 1mt abbiamo 7cm, ho visto troppe lenti luminose date via (anche canon) perchè "non mettono a fuoco dove dico io"... peccato che in mano ad altre persone funzionino..
comunque anche io ho il dubbio che quando si restituisce qualcosa ad amazon questo poi lo rimette in vendita così com'è |
user24904
|
sent on 26 Febbraio 2015 (10:00)
@Kelvs, se gli oggetti, in questo caso i vari 35 art vengono restituiti esercitando il diritto di recesso di un mese senza specificare che sono guasti, come dovrebbe fare amazon a capire che sono fallati?
Poi, non è che sono fallati, ma semplicemente tanta gente non si vuole sbattere con l'assistenza o magari con la taratura home made... o non vuole accettare la propria capacità. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (10:23)
@Ummira73 hai ragione, ma se non sbaglio quando richiedi un reso ad amazon ti chiedono il motivo e credo che chi ha buon senso lo dice che non funziona. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (10:24)
@Giuseppe- mi sembra di capire che ami lo sfocato e la tridimensionalità, bene allora vai dritto al 35L, io l'ho preso usato perché il nuovo era fuori budget e posso dirti che è fantastico, spesso quando apro i raw al pc sgrano gli occhi per l'effetto che restituisce questa lente.
Anche io sono passato da Sigma e anche ponendo la questione Focus come risolta avresti qualità diverse dal 35L o almeno meno marcate.
Col Sigma 50 1,4 anche dopo il viaggio a Milano in Assistenza decisi di sostituirlo con l'omologo Canon, sicuramente era meno nitido a TA ma a me ad esempio picevano di più i colori e soprattutto ci ha guadagnato il mio fegato, riusciva a beccare sempre il Focus! |
user44986
|
sent on 26 Febbraio 2015 (10:31)
Anche io ho riscontrato gli stessi problemi testando le varie distanze c'era sempre un fronte o un back focus.
Ho comperato l' apposito Dock e ho cominciato a vedere dei miglioramenti.
Ho risolto definitivamente con l' unione delle regolazioni sia in macchina che sulla lente.
Ora spacca il pelo sempre..e non lo tocco più!!
:)) |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (11:02)
piu che altro non capisco come possa passare da front a back focus chiudendo il diaframma, dato che la focheggiatura avviene comunque a TA |
user44986
|
sent on 26 Febbraio 2015 (11:09)
Le prove che ho fatto erano esclusivamente a TA |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (11:20)
“ Le prove che ho fatto erano esclusivamente a TA „
mi riferivo a quanto scritto da GiuseppeMascia |
|
|
sent on 26 Febbraio 2015 (11:56)
“ Ci sono tanti che hanno preso questo obbiettivo da Amazon e lo hanno dovuto restituire più volte, ho la sensazione che stiano tentando in qualche modo di vendere comunque queste copie fallate. „
Ovvio che li rivendono a qualcun altro ... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
