file A7

sent on 05 Gennaio 2015 (10:38)

Ciao a tutti ho appena preso la A7 con il 28-70. Ho fatto degli scatti di prova confrontandola con la omd 1 e il 12 40, e sono stato un po' sorpreso da non trovare una differenza cosi marcata nelle foto. Ho scatto per entrambi in raw e su cavaletto. Ora la mia domanda e' quanta influenza ha la lente... se prendessi il 24 70 zaiss troverei quella differenza che ci dovrebbe essere e parlo di gamma dinamica e tridimensionalita'. Grazie a tutti

Marco52

sent on 05 Gennaio 2015 (20:07)

Sono interessato a questo argomento, nessun possessore di questa macchina ci regala le sue impressioni......
grazie

Gioma

sent on 05 Gennaio 2015 (20:30)

Del 12 40 se ne dice un gran bene, non altrettanto del 28 70. Prova qualche fisso e vedrai che resa.
Io ho la A7 e sono strafelice.

Xiceman

sent on 05 Gennaio 2015 (20:34)

La differenza dei file sfornati è abissale , tra le due macchine anche se sulla omd ci mettessi la migliore lente possibile vs il kit

per altro il 28-70 è un ottimo obiettivo in kit, il 24-70 f4 non cambia la vita per nitidezza e non aggiunge nulla in gamma dinamica

Penso che se non vedi differenze ci deve essere qualche altro motivo .. Posta qualche crop al 100% di un raw con i dati exif a paragone è vediamo

Marco52

sent on 05 Gennaio 2015 (23:04)

Forse è opportuno anche capire cosa vuol dire per te non vedere alcuna differenza. Posso dirti che visionate a video e a bassi iso questo può anche accadere o esere insignificante le differenze ma a forti ingrandimeti ed ad alti iso, ritengo sopra i 1600 iso, dovrebbere vedersi la superiorità del sensore Sony, o di qualsiasi FF. In ogni caso passaci dei RAW.

Imeil

sent on 05 Gennaio 2015 (23:15)

Dico la mia, premetto che tecnicamente non me ne intendo granché di sensori ed elettronica varia, un paio di giorni fa ho scaricato da dprewiew alcuni raw di soggetti identici ripresi con fotocamere diverse, questo per confrontare i vari sensori, devo dire che a monitor non ho visto grande differenza tra ff e sensori più piccoli, ripeto a monitor, alzando gli iso le cose cambiano.

Macromarzio

sent on 05 Gennaio 2015 (23:30)

Ciao a tutti in effetti le prove sono state fatte a 200 iso e con luce diurna. Faro' altre prove tipo albe,tramonti notturni e magari qualche ritratto e macro e vediamo. Ps certo pero' che come operativita' af e mirino l'oly e' molto meglio. Ciao

Macromarzio

sent on 05 Gennaio 2015 (23:33)

Larcodema

sent on 30 Gennaio 2015 (2:12)

provale entrambe ad alti iso poi vedrai subito la differenza MrGreen

Marco52

sent on 30 Gennaio 2015 (9:14)

Novità al riguardo?
marco

Orso Polare

sent on 30 Gennaio 2015 (9:18)

Buondi'! Ma scattate tutti ad alti iso?? :-P

Debbi72

sent on 30 Gennaio 2015 (9:43)

Penso che le differenze le troverai utilizzando le macchine per le loro caratteristiche e non per prove da cavalletto. Intendo dire sfrutta il ff dove il m4/3 non arriva, per lo più profondità di campo e tenuta iso. Nel range che hanno in comune penso che le differenze saranno molto limitate.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)