|
|
sent on 26 Dicembre 2014 (19:35)
Salve a tutti,
ho trovato un obiettivo come da titolo all'incirca dell'anno 2000 (verificato approssimativamente dalla matricola),
quotazione euro 270.
Può essere congrua?
Conosco più o meno tutti i controlli da fare (farei scambio a mano).
Ci sono secondo voi buone alternative a prezzo simile sul mercato dell'usato?
Questo completerebbe il mio corredo di fissi ( 35 1.8g 50 1.8g 85 1.4g), ho venduto il mio tamron 17 50 perchè non ero soddisfatto e mi ero accorto di scattare quasi solo con i fissi...sono ancora indeciso tra questo 20 e uno zoom...ma uno di pari luminosità e qualità non posso permettermelo al momento...
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (9:48)
Valuta il nikon 20-35 f/2.8 AF-D.
Da quando l'ho comprato, difficilmente lo stacco dalla macchina (nikon FE). Ha un'escursione focale davvero tuttofare, ho fatto intere giornate di scatti solo con lui senza sentire la mancanza di altri vetri, sia su pellicola 135 che su aps-c.
Certo, è più pesante ed ingombrante del 20 2.8 af-d, inoltre ai bordi a diaframmi aperti è un po' morbido, ma nulla di tragico.
Il mio, per una botta di culo allucinante su ebay (della quale ancora non mi capacito) l'ho portato a casa con 120-130€ in condizioni mint eccetto un micrograffio sulla vernice del barilotto, ma mediamente lo dovresti trovare intorno ai 400-500€.
Altrimenti, per rimanere in campo aps-c only, c'è il tokina 11-16 f/2.8, l'unico ultragrandangolare aps-c con apertura f/2.8
Oppure ci potrebbe stare, secondo me, il sigma 18-35 f/1.8, ma è groppo pesante e costoso rispetto al 20mm che hai valutato te. Potresti valutare di rinviare l'acquisto aspettando di avere il budget necessario, se ti interessa. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (11:12)
Anche io sto aspettando di trovare un 20 afd sotto costo. Il prezzo di 270€ e' in linea con quello che si trova in giro,anche in negozio. Ma se dovesse capitarmi sui 150-200€ allora potrei spenderli. E' l eterno dilemma tra versatilità zoom e piacere\qualità del fisso. Non che certi zoom non siano di qualità,anzi ma tra rapporto qualità\prezzo\ingombro e' tutto soggettivo al fotografo. Secondo me se vuoi e puoi spenderli spendili se non te lo vuoi far scappare. Ma se puoi farne a meno io aspetterei il prossimo giro. Non è un tamron 17-50 o Nikon 18-105 che ce ne sono usati a sacchi,ma non è neanche cosi raro che quando lo vedi non lo lasci scappare. Dipende quanto lo vuoi subito o se puoi aspettare un ipotetico usato ribassato. Io opto x quest ultimo. Auguri |
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (11:28)
Graziende ragazzi. In effetti sto puntando il sigma perché anche su dxo mark lo raccomandano... avevo trovato un 17 55 nikon a 600 euro ma mi è sfuggito. .. coi passaggi a FF se ne trovano sempre di più. . Il dubbio rimane sempre l investimento pesante on ottiche dx...auguri a tutti
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (11:41)
Su quale corpo lo usi?
Io ho il 20 af (non d) che su d600 va veramente bene |
|
|
sent on 27 Dicembre 2014 (11:48)
ma concordo che se usi aps-c il 18-35 1,8 sigma è senz'altro uno spettacolo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
