JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Voi come avete scelto? Nikkor af-s 28- 300mm vr ii VS Af -S Nikkor 24-120 f4 Ed Vr?.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Voi come avete scelto? Nikkor af-s 28- 300mm vr ii VS Af -S Nikkor 24-120 f4 Ed Vr?.





avatarjunior
sent on 06 Dicembre 2014 (12:38)    

Ciao a tutti
scusate se si torna su un argomento già trattato. Mi interessa uno di questi due obiettivi (venduti a importi praticamente identici). I ragionamenti fatti, e trovati in rete seembrano:
a) il primo ha molto più ingrandimento (da 120 a 300) anche se da 200 perde in qualità
b) il secondo un campo più ampio, anche se di solo 4 mm, una qualità migliore ed un rivestimento migliore

Avrei bisogno di suggerimenti su come indirizzare l'acquisto. Sarei tentato dal primo per avere quei 180mm in più (per foto tele che non ho mai potuto fare con la d90 in kit, che si fermava molto prima). Mi secca perdere quei 4 mm di campo, che per fare street forse servono.

Vorrei chiedere:
a) quei 4mm sono così importanti oppure è impercettibile la differenza?
b) considerando i 4 mm irrilevanti, si possono considerare sovrapponibili le due lenti, sullo stesso range 24-28-120? ovvero i 180mm sarebbero un extra praticamente in più che compensa la qualità ottica leggermente inferiore?
c) chi come me ha dovuto valutare tra le due lenti quali criteri ha utilizzato e come ha scelto?
d) ci sono pentiti? che hanno scelto una lente e posi oggi vorrebbero l'altra (4 mm in più o qualità migliore o al contrario escursione più ampia?)

vi ringrazio per i suggerimenti.
Alex


avatarsenior
sent on 06 Dicembre 2014 (23:27)    

Io starei sul 18-200. Il 18-300 è eccessivo,l'ho avuto per un mese e non mi è piaciuto.....
Il 24-120 ,montato su aps-c, ti offre comunque una qualità migliore ma perdi la focale 24 e pure la 28....
Lo prenderei se pensassi di passare al 24x36.

avatarsenior
sent on 07 Dicembre 2014 (0:07)    

Uso Canon.
Però ho sia Canon 28-300 IS che Canon 24-105 IS.
Porto l'uno o l'altro a seconda di ciò di cui prevedo di avere bisogno.

avatarsenior
sent on 07 Dicembre 2014 (8:44)    

Nessuno dei due...quoto Giuliano1955.

avatarjunior
sent on 07 Dicembre 2014 (15:06)    

Scusate. Ho dato informazioni incomplete: ho una nikon d750 e viaggio su full frame. Mi sono anche dimenticato di specificare che mi serve un tuttofare da viaggio e da staccare il meno possibile dal corpo. E che affiancherei a ottiche prime com 50 1.8 e 90 2.8 macro.
Ciao grazie





avatarjunior
sent on 07 Dicembre 2014 (15:17)    

24/120, senza dubbio. Sono le focali con le quali in viaggio scatto il 90% delle foto. La differenza tra 24 e 28 secondo me è tanta, specialmente in street, meno in paesaggio. Da 120 a 200 ci arrivi anche con un pò di crop...

avatarjunior
sent on 07 Dicembre 2014 (15:24)    

Io ho il 24-120 ma spesso in viaggio lo uso in accoppiata con il 16-35. Questo per dire che non solo i 4 mm in più del 24-120 (rispetto al 28-xxx) servono, ma a volte non sono nemmeno abbastanza.

Riprenderei anche oggi il 24-120, mai pentito dell'acquisto.

avatarjunior
sent on 16 Dicembre 2014 (16:11)    

Ciao
ho avuto sia il 28-300 che il 24-120, il 24-120 dopo neanche un mese l'ho dato via, dire che faceva pietà e dir poco ha delle aberrazioni cromatiche molto marcate. Ti consiglio il 28-300 se vuoi un'otica tutto fare, anche se è un pò pesante e dopo un pò che la usi si fà sentire, altrimenti prendi un 28-70.

avatarjunior
sent on 16 Dicembre 2014 (18:07)    

24-120 senza pensarci troppo.
lo usi praticamente per fare tutto e non lo stacchi più dalla macchina.
fa pietà? direi proprio di no

avatarjunior
sent on 17 Dicembre 2014 (8:57)    

24 120 f4 senza dubbio... molto versatile, luminosa, per me eccellente tuttofare

user84620
avatar
sent on 12 Febbraio 2016 (20:45)    

forse quel 24-120 l'ha comprato dai cinesi

user84620
avatar
sent on 12 Febbraio 2016 (20:47)    

il 24-120 è decisamente superiore al 28-300 in tutto tranne la lunghezza focale

avatarsupporter
sent on 12 Febbraio 2016 (20:54)    

Non mi sembra il caso tenere in vita contemporaneamente due topic sullo stesso argomento:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1659997

avatarsupporter
sent on 12 Febbraio 2016 (20:58)    

Ho provato a lungo il 24-120 e il 24-85/2,8-4,5 e li ho venduti entrambe. Sto pensando anche io al 28-300 per città d'Arte e viaggi non troppo impegnativi. Da 24 a 28 ci sono una decina di gradi di campo, meno di un sesto/settimo di quella totale, la differenza non è clamorosa. Piuttosto uno si infila in tasca un 20/4,0 vecchissimo tipo ma sempre top.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me