|
|
sent on 23 Novembre 2014 (20:08)
Salve ragazzi,
vi scrivo per illustrarvi un problema che riscontro con l'obiettivo 17-55 Canon 2,8 acquistato nuovo un mesetto fa.
L'ho usato per tre o quarro uscite e devo dire che per certi scatti sono rimasto sorpreso dalla nitidezza e dettagli per altri abbastanza deluso (quasi meglio il vecchio 18-55 del KIT). Ho notato che gli scatti incriminati sono quasi tutti effettuati a 17 mm o giù di li mentre avvicinandosi al 55mm il problema sembra ridursi.
In alcuni scatti, infatti, ho avuto l'impressione che la MAF fosse sbagliata....ho tolto il filtro che avevo mantato ma niente...
Alla fine mi son preso una focus chart ed ho fatto qualche prova "artigianale" in casa.
Mi sono accorto che, se eseguo la MAF automatica con Live view attivo, il tutto avviene regolarmente e la MAF è buona anche ad aperture 2,8 e a 17mm.
Se invece, senza muovere la macchina dal cavalletto e senza toccare nulla, tolgo il live view e scatto dal mirino utilizzando il solo punto centrale attivo, la MAF viene cannata e mette a fuoco la parte leggermente più vicina all'obiettivo. Se rimetto il live view e rieseguo ancora la MAF e scatto questa avviene molto più precisa.
Anche variando le focali o le aperture il problema persiste anche se con focali basse e con 17 mm si nota molto di più.
Ho provato a montare altri obiettivi (18-55 , 50 1,8, tamron 90 macro) ma questo problema è molto meno evidenta anche se la MAF con live view è precisissima mentre quella da mirino è leggermente peggiore. Sul 17-55, però, questo problema è evidentissimo.
Essendo in garanzia penso di mandarlo in assistenza ma volevo sapere anche vostri pareri, consigli o opinioni in merito.
Secondo voi è l'obiettivo o la reflex? perchè secondo voi questa differenza fra la MAF automatica da Live View e quella automatica da Mirino?
Grazie mille per i vostri consigli e aiuto!
Andrea |
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (20:58)
Non sono in grado di spiegarti in dettaglio, quello che so è che i due sistemi di AF sono diversi, quindi ci sta che uno sia più preciso dell'altro (dovrebbe essere quello tramite mirino più veloce e quello tramite live view più lento ma più preciso.
In 5 anni di utilizzo del 17-55, su 40D, non ho mai notato problemi di AF, però io lo usavo sempre tramite mirino.
|
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (21:08)
ho avuto lo stesso problema su 7d ma non su 30d
a 55 una lama, a 17 male
prova altri corpi
ad esempio su 6d, togliendo il gommino posteriore e restando a 22 per non toccare lo specchio, risulta perfetto e più nitido del 16-35 2,8
io credo che l'imprecisione sia nell'af del corpo |
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (21:27)
La macchina é in garanzia?? In teoria mandando in assistenza macchina più corpo ti tarano l'af ancora meglio... |
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (21:35)
Si...la macchina è in garanzia....in teoria potrei mandare in assistenza entrambi per far verificare il tutto e far tarare entrambi....da quello che dite credo che l'imprecisione sia nell'af del corpo e magari fino ad ora, con obiettivi meno luminosi o meno nitidi, ci avevo fatto poco caso (anche se con il 50 1,8) qualche dubbio mi era venuto....
Mi iegate meglio la differenza ma MAF live view e quella da mirino? Non utilizzano lo stesso sistema? |
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (21:48)
No, l'af a mirino funziona a rilevamento di contrasto invece tramite il live view l'af è a rilevamento di fase.
Da Wikipedia che spiega meglio ;)
Il rilevamento della fase consiste nel dividere la luce in ingresso in due immagini e nel compararle. Questo sistema viene utilizzato nelle macchine Reflex sia digitali che a pellicola. La misurazione del contrasto, invece, consiste nel determinare quando la massima messa a fuoco corrisponde al massimo contrasto, all'interno del campo del sensore. |
|
|
sent on 23 Novembre 2014 (22:05)
Grazie del chiarimento Davidel, molto preciso.
Attendo qualche altro parere / consiglio in merito e su come, secondo voi, potrei procedere.
Ciao
Andrea |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (14:16)
Azz....tutto....il tamron non posso inviarlo a Canon....
Magari ci mando il corpo + 17-55 e 50ino....
In teoria se il problema fosse sul corpo, risolvendo quello, anche gli altri obiettivi dovrebbero migliorare.
|
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (15:05)
Ciao Andrea, la tua macchina è una 70d?
Se si mi sembra di aver letto in giro che alcuni lamentano un problema simile al tuo con ottiche luminose |
|
|
sent on 24 Novembre 2014 (20:23)
No...è una 600D....sto impacchettando tutto adesso e domani mando in assistenza macchina, 17-55 e pure il 50 1,8......
Gli ho preparato una serie di scatti campione sulla SD con entrambe le lenti con descrizione stampata su carta del difetto...si vede benissimo che con focale 17mm e apertura 2,8 canna il fuoco completamente....un po' meglio, ma sempre fuori fuoco, alle focali più alte.
Se uso la messa a fuoco da live view la situazione migliora diventando quasi OK anche a 17 mm.
Potrebbe essere un problema della macchina e non della lente, e lo noto adesso con l'ottica più spinta come apertura e come focale, ma visto che non metto mai a fuoco da live view (salvo le macro che faccio con altre lenti) spero che trovino una taratura decente dell'autofocus...
Il tutto è in garanzia, macchina compresa, e quindi vediamo un po' che fanno....tenere una lente da 800 euro che a 17 mm è nitida come il 18-55 di kit sinceramente mi piace poco....
Già che ci sono chiedo anche la pulizia del sensore (tanto so già che mi tornerebbe polveroso)....al massimo pagherò quella se non me la fanno passare.
Speriamo bene e vediamo che succede.....
Ciao! |
|
|
sent on 25 Novembre 2014 (18:52)
Leggo solo ora.... mi dispiace per il tuo inconveniente.... speriamo te lo risolvano per il meglio.
In quale centro invii, e che tempi di attesa ti hanno prospettato?
Un saluto.
Claudio. |
|
|
sent on 25 Novembre 2014 (21:18)
Ho preso sia la reflex che l'obiettivo in un negozio fisico (Il Fotoamatore) e ci pensano loro ad inviare. Inviano a Camera Service Milano (assistenza Canon).
Per i tempi non so....mi han detto che non impiegano molti giorni ma tutto è relativo.
Alla fine ho inviato il corpo ed il 17-55 sul quale il difetto è più evidente....
Vediamo come procede!
Ciao |
|
|
sent on 17 Gennaio 2015 (17:56)
Ciao Andrea ho visto che hai pubblicato alcuni scatti con il 17/55... tutto ok?
In quanti giorni ti è tornata l'attrezzatura dal Camera Service?
Ciao.
Claudio. |
|
|
sent on 18 Gennaio 2015 (13:19)
Si...tutto ok...hanno tarato macchina ed obiettivo e sembra molto meglio adesso...
L'attrezzatura mi è tornata dopo una decina di giorni.....con un sensore così zozzo che nemmeno io potevo far peggio.....e pensare che me lo hanno pure pulito....
Ciao! |
|
|
sent on 18 Gennaio 2015 (13:57)
Problemi piuttosto ricorrenti (... Non solo su Sigma evidentemente) ....! ---- il mio funziona perfettamente su 450d mentre su 50d ha probabilmente il problema in questione ( prima o poi mi decidero' a eseguire la micro-taratura in macchina, uno dei motivi che mi hanno fatto preferire 50d alla 60d) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
