|
|
sent on 21 Novembre 2014 (9:24)
Salve a tutti amici, sono da poco passato al pieno formato e principalmente utilizzo il 50ino e il bianchino, ovvio che dal lato grandangolo resto un po scoperto.
Ho racimolato qualcosina e tra recensioni e consigli vari la cerchia si è ristretta a queste due ottiche.
Diciamo che mi piacerebbe avere un' ottica da montare e togliere in rari casi. Principalmente la mia domanda è: vale davvero la pena spendere 200 euro (ovvio parlo di usato) a livello di nitidezza e qualità generale d' immagine? Tralasciando il fatto dello stabilizzatore e dei 30 mm in più.
Ho trovato vari annunci che vanno dai 230/250 per il primo e sui 430/450 il secondo.
Chi di voi ha esperienze personali? magari con qualche scatto a riguardo...
Grazie sempre per i vostri utili consigli.... |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (9:46)
Ti posso parlare solo del 24-105 ... il mio esemplare, del 2012, è molto buono.
Lo confronto con 17-40, 70-200 2.8 IS, 28-300 IS, 85 1.8, 100 Macro, quindi non ciofeche.
Secondo me il 24-105 (almeno gli esemplari recenti) è sottovalutato. |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (10:04)
avevo il canon e lo dato via per il tamron che ho usato con soddisfazione, lo dato via poco tempo fa per passare ai fissi, ma sto meditando di riprenderlo, nitidezza a al centro top e colori sempre molto saturi e vividi, te lo consiglio
qualche scatto fatto con 6D e 40D
www.flickr.com/photos/alessiobrinati/sets/72157649387715631/ |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (10:11)
dal 2011 possiamo considerarli piu recenti? come faccio a vedere l' anno di costruzione? |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (10:15)
per il canon fatti dare il datacode, per il tamron non lo so |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (10:18)
Ciao,
io ho usato il tamron 28-75mm sulla mia 6D fino a poco tempo fa, prima di cambiare sistema e passare a Fuji.
Mi ci sono sempre trovato bene, ma lo utilizzavo saltuariamente ( facevo più che altro macro)
L'ho messo in vendita, a 170 euro, proprio perché mi sono rimasti solo questo e un 180mm macro Sigma da vendere.
Non è stabilizzato ma l'eccezionale resa ad alti ISO della 6D aiutano molto...
Anto |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (10:43)
“ Tralasciando il fatto dello stabilizzatore e dei 30 mm in più. „
solo per questi due parametri farei l'acquisto del Canon senza pensarci...
Poi aggiungi che il Tamron ha un AF piu lento e rumoroso e costruzione plasticosa non lo prenderei minimamente in considerazione; avendo in Canon delle prestazioni piu che ottime per uno zoom con un tale range di focali e in piu la tropicalizzazione!
Io l'ho usato e potuto mettere alla pari di un 24L II, non mi ha mai deluso e soprattutto a TA ha davvero una bella resa.
Chiaro che se ti serve l'apertura f2.8 non c'e neanche tanto da stare a ragionarci su! |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (10:59)
Se come dici, vuoi un'ottica da montare e togliere in rari casi, il canon è il vero zoom tuttofare e gli ultimi modelli sono anche migliori, IS, f4 costante, hai maggior grandangolo per non parlare lato tele......insomma ci fai tutto e con qualità ottima.
Secondo me troppo sottovalutato.
Ciao
|
user30556
|
sent on 21 Novembre 2014 (11:16)
Anch'io 24-105! Qua lo trovi nuovo a prezzi quasi da usato:
www.[negozio 7].eu/canon-ef-24-105mm-f-4l-is-usm-lenses-white-box-en.html#
Sito affidabile, un nikkor 14-24 arrivato in 3giorni, perfetto. |
user30556
|
sent on 21 Novembre 2014 (11:26)
Scusate, qualcuno sa dirmi il significato di "negozio bannato n.6"? Non si possono scrivere indirizzi di negozi, e' stato bannato per t*fa o cos'altro?
Grazie di eventuali risposte e mi scuso con Xxgigi82 per la parentesi. |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (11:59)
anche io voto 24-105 e nuovo online si trova sui 500 / 550 in negozi affidabilissimi (appena preso)
lo uso su 6d |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (12:19)
Non c'è neanche confronto...solo la messa a fuoco non ultrasonica...basterebbe a far pendere la bilancia per il canon.
Scegli tamron solo se il risparmio per te è importante. |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (14:39)
Stiamo confrontando sue cose non confrontabili... sia come costruzione, che come progetto ottico...
il v.e.n.t.i.q.u.a.t.t.r.o.c.e.n.t.o.c.i.n.q.u.e.e.l.l.e è un altro pianeta... |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (14:53)
Io sono un felice possessore del Tamron, ma non ho mai provato il canon e comunque mi serve il 2.8 quindi non posso fare confronti... Ma Juza sì www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=40
Tenendo però conto che le nuove versioni del canon dovrebbero essere migliori per nitidezza
(Comunque se non ricordo molto male il prezzo del canon dovrebbe essere più vicino al 24-70 2,8 vc tamron che al 28-75, quello é su un altro livello) |
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (15:12)
Davvero difficile comparare un 28-75 con un 24-105.....
Oltre ai 30mm sopra ci sono anche 4mm in meno di grandangolo.
Ci sarebbe anche il Sigma 24-105 f/4 che è molto meglio di entrambi, però sull' usato e difficile trovarlo, e nuovo costa circa 640 euro, ma penso che ne valga proprio la pena.
A me il Canon 24-105 non è piaciuto (era del 2007) e l' ho venduto per "scarso rendimento".... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
