|
|
sent on 06 Novembre 2014 (14:53)
ciao a tutti!
oggi presento la mia esperienza nell'adattare un obiettivo m42 (non con tutti son riuscito) ad un corpo digitale nikon (d5200 nel mio caso)
l'obiettivo in questione è un Helios 44m-2 58mm f/2. vi presenterò come modificare la distanza dei gruppi ottici posteriori per compensare il gap di tiraggio tra m42 e nikon
occorrente:
anello m42-nikon SENZA lente correttiva
obiettivo Helios 44m-2
cacciavite a taglio molto piccolo e sottile
due spessori
procedimento:
-primo passaggio-
prendere l'anello m42-nikon e misurarne lo spessore (nel mio caso 1mm)
(non serve che posto la foto)
dopodichè calcolare la differenza di tiraggio
nikon f mount = 46,5mm
m42 mount = 45,5 mm
46,5mm + 1mm(spessore anello adattatore) - 45,5mm = 2mm
per cui serve uno spessore da circa 2mm (o due da 1mm)
-secondo passaggio-
smontare i gruppi ottici posteriori nel seguente modo
-terzo passaggio-
inserire il primo spessore proprio sopra il diaframma
rimontare il gruppo ottico come illustrato e avvitare
-quarto passaggio-
inserire il secondo spessore nell'incavo dove va appoggiata la lente,
NOTA BENE: non deve occupare tutta la larghezza, ma se guardate bene c'è un leggero dislivello che forma un anello interno, lo spessore va riposto li
montare la lente e avvitare l'anello di bloccaggio
ora il vostro helios (o m42 generico, purchè si possano smontare i gruppi ottici posteriori) ha un tiraggio, e di conseguenza i valori della scala di maf, quantomeno simili alla vostra nikon
p.s. questa tecnica (TEORICAMENTE) è utilizzabile con ogni obiettivo cui è possibile smontare i gruppi (o il gruppo) posteriori/e.
p.p.s non fate caso al tipo di spessore, ho improvvisato con quello che ho trovato in casa, gli spessori sono montati su un altro helios tenuto meglio.
se non è chiaro potete scrivermi tranquillamente via MP per ulteriori chiarimenti!
|
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (16:42)
Più laboriosa dell'altra ma ugualmente interessante, devo dire che hai un'inventività e una manualità superiori alla media, complimenti.
Se già non l'hai fatto sarebbe utile postare il link nella discussione dedicata alle ottiche M42. |
|
|
sent on 06 Novembre 2014 (20:19)
grazie del complimento! diciamo che quando una cosa mi appassiona voglio capirne piu meccanismi possibili! e di conseguenza adattarli a mio piacimento!
lo linko subito! |
user46920
|
sent on 07 Novembre 2014 (12:32)
Bordo911, il mio non è scetticismo, ma modificare lo schema ottico cambia anche le correzioni delle abberrazioni ... quindi, dopo il trattamento come funziona l'ottica ??? 
ps: forse mi sbaglio, ma ricordo che esistono degli anelli per ottiche m42 to Nikon che mantengono il fuoco all'infinito !!! |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (12:38)
Occhio mi hai anticipato, avevo anche io questo dubbio sul fatto che potrebbe modificare lo schema ottico. |
user46920
|
sent on 07 Novembre 2014 (12:59)
non, "potrebbe" ... lo modifica sicuramente  ... però son curioso di sapere 
OT: Guido, bello il tuo nuovo look ... |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (13:07)
Si hai ragione Occhio, è che la mia ignoranza mi ha fatto dubitare senza una conferma precisa.
Hahaha grazie, in realtà è una foto di un paio di anni fa, ma i capelli stann tornando così!  |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (13:35)
Lo schema ottico lo modifica! Ma vi rispondo con una domanda
Preferite le abberrazioni prodotte da uno schema ottico modificato oppure le aberrazioni e la perdita di qualità prodotte da un anello adattatore con lente correttiva?
P.s. Non ho riscontrato aumento di aberrazioni in modo percettibile! |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (14:00)
Bisognerebbe fare delle prove sul campo e vedere cosa succede con la modica e cosa succede con la lente nell'adattatore. |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (14:20)
Bordo, non saprei assolutamente quale dei due mali preferire poichè usando canon non li ho |
user46920
|
sent on 07 Novembre 2014 (14:29)
“ Non ho riscontrato aumento di aberrazioni in modo percettibile! „
grazie per la risposta ... ma appunto come dice Stefano, bisognerebbe valutarle entrambe....
... ma come mai questa soluzione ??? ... l'hai vista da qualche parte o hai le giuste conoscenze ottiche ???
|
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (19:35)
Lessi qualcosa a riguardo, con un po' di tentativi su una lente da pochi spiccioli ho azzardato la modifica! Parlando poi con altre persone ho scoperto che è una modifica che a volte viene utilizzata!
Siccome poi cercando argomenti su questo forum non ne trovai ho deciso di scrivere questa mini-guida (come anche quella del trioplan) |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (19:38)
Guido so bene che canon non ha sti problemi da risolvere, ma io tengo per nikon sui corpi macchina, e l'idea di non poter adattare vecchie lenti (o per lo meno non in modo economico) mi innervosiva! Ahahha |
|
|
sent on 07 Novembre 2014 (19:44)
E hai fatto bene Bordo, spero veramente che la modifica non implichi risultati negativi nello scattare con la lente modificata. Detto ciò, comunque bravo! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
