JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Grandangoli Canon, ma perché non ne fanno uno e via ?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Estroverzia

sent on 27 Ottobre 2014 (13:49)

Salve, come è capibile dal titolo, ho una certa indecisione sullo scegliere cosa attaccare alla 6D !!

Quando l'ho comprata, 5 mesi fa, l'idea era del 17-40....ma ora con l'uscita del new 16-35 f4, non saprei...

Vorrei chiedere agli utilizzatore, il nuovo giocattolo canon come si comporta rispetto al mitico 17-40 ?? Mi interessa la resa ai diaframmi chiusi, da 5,6 a f16... (is non mi interessa, starà il 90% delle volte su treppiede)

Mi interessa anche sapere come si comporta in termini di distorsione....

Joe Foker

sent on 27 Ottobre 2014 (15:54)

Io prenderò il 16-35, quando sará, ma se lo usi chiuso le differenze saranno ancora più risicate....

Estroverzia

sent on 27 Ottobre 2014 (18:18)

“ ma se lo usi chiuso le differenze saranno ancora più risicate.... „

è quello che mi preoccupa..... stesso discorso per il 24 1.4....

Antonio Aleo

sent on 01 Novembre 2014 (13:47)

Avevo il 17-40 sostituito con il nuovo 16-35. La differenza a mio avviso è abissale sotto tutti i ounti di vista (nitidezza, contrasti, AC)

Danilo1974

sent on 02 Novembre 2014 (12:06)

Il 16-35 f/4 è l'unico grandangolo serio di casa canon, i vari 16-35 f/2.8 il 17-40 ed il 14/2.8 sono tutti inferiori.
L'unica alternativa valida è il 17mm ts-e ma se non ti serve un decentrabile non ti conviene.

Antonio Aleo

sent on 02 Novembre 2014 (12:43)

Non è che gli altri sian poco seri, anzi il 17-40 per quello che costa è una grande lente. Il nuovo 16-35 è otticamente perfetto, ma con ció non significa che migliorerà il nostro modo di fotografare, ma porterà benefici su alcuni punti dove il 17-40 aveva lacune

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)