Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Prima recensione Sony 16-35 f/4 FE (vs Canon 16-35)

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

Juza

sent on 03 Ottobre 2014 (19:30)

Un interessante articolo!

Articolo: translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&

Sample a 16mm, su A7r: farm4.staticflickr.com/3898/15130319979_8771f07fda_o.jpg

Sample a 35mm: farm4.staticflickr.com/3893/15317182815_5e8e4e0345_o.jpg

A 16mm mi sembra davvero ottimo, mentre a 35mm la copia provata in questo articolo è seriamente disassata sulla destra (mi auguro che sia solo un problema dovuto a un esemplare pre-produzione).

Mattfala

sent on 03 Ottobre 2014 (20:56)

Caspita, davvero compatto rispetto il al 16-35 Canon!
Tutto merito della mancanza dello specchio?

Juza	sent on 03 Ottobre 2014 (21:10) penso di sì...speriamo però che la compattezza non sia a scapito della qualità ;-)

Daniele Quaranta

sent on 03 Ottobre 2014 (22:14)

Molto interessante!

Otto72

sent on 03 Ottobre 2014 (22:17)

“ ...speriamo però che la compattezza non sia a scapito della qualità „

Pare di no. A 16mm mi sembra anche meglio del pur ottimo Canon.

Paolostok

sent on 03 Ottobre 2014 (22:40)

Beh ha 12 lenti contro 16 del canon,e di conseguenza la lente frontale è 72mm contro 77mm del canon,
ma comunque zeiss se vuole gli obiettivi li sa fare.

Thinner5

sent on 03 Ottobre 2014 (23:46)

Ci mancherebbe!!!

Paolostok

sent on 04 Ottobre 2014 (0:09)

Per questo mi attira molto la A7R,il parco ottiche Sony-Zeiss con attacco E-mount si sta allargando...

Antonio Aleo

sent on 06 Ottobre 2014 (21:18)

“ Pare di no. A 16mm mi sembra anche meglio del pur ottimo Canon. „

Conta che il 16-35 Canon non è un'ottica nativa e sfrutta il metabones, quindi perde QI se pure alta

user3834

sent on 06 Ottobre 2014 (21:37)

“ Conta che il 16-35 Canon non è un'ottica nativa e sfrutta il metabones, quindi perde QI se pure alta „

Per quale motivo? non ci sono lenti in mezzo quindi dov'è la perdita di QI?

Stefano Gervasoni

sent on 06 Ottobre 2014 (21:47)

Sempre splendide le foto dei test MrGreen

Antonio Aleo

sent on 06 Ottobre 2014 (23:40)

“ Per quale motivo? non ci sono lenti in mezzo quindi dov'è la perdita di QI? „

Ho riportato quanto ho letto tra i commenti di una review. Il 16-35 inoltre è nato per essere sfruttato su sensori Canon, quindi non ci vedo nulla di male se su di un sensore (peraltro così denso) diverso non dia gli stessi risultati di un'ottica nativa.Io onestamente, dai test li reputo ottimi, il Canon distorce meno mentre il Sony Zeiss sembra tenere meglio le AC

Max_ramuschi

sent on 07 Ottobre 2014 (10:12)

Guardando la foto a 16mm non mi sembra poi così eccezionale ai bordi, o meglio, l'accoppiata grandangolo e sensore 36 mpix ancora non dà risultati per me soddisfacenti. Essendo però il sample un jpg davvero pessimo, attendiamo...

Max_ramuschi

sent on 07 Ottobre 2014 (10:36)

“ Per quale motivo? non ci sono lenti in mezzo quindi dov'è la perdita di QI? „

Non ci sono solo le lenti di mezzo, ma anche caratteristiche di struttura e, per quanto un adattatore possa colmarle, qualche peggioramento può essere sempre visibile. Prendi ad esempio le lenti per rangefinder. Sicuramente una lente progettata apposta ha tutte le carte per funzionare meglio (se escludiamo il sony 24-70 f4).

Personalmente con lo zeiss 21 e il metabones su A7r avevo degli strani artefatti e poca nitidezza nel bordo destro e non era un problema di lente.

Premetto che non ho qualifiche tecniche per giudicare, quindi la mia valutazione è puramente empirica e personale: l'edificio in alto a sx con le piante mi sembra spalmato allo stesso modo coi due obiettivi e, alla luce del fatto che sul sensore Canon da 20 mpix una roba del genere col 16-34 f4 non esiste (ok, ci sono 16 mpix di difficoltà di risolvenza in più), non mi sentirei di attribuire la colpa del risultato alle lenti, piuttosto alla struttura della macchina. Se non ci fossero questi problemi, Sony non starebbe lavorando ad un sensore curvo per mirrorless per migliorare la resa degli obiettivi (specialmente grandangolari).

Antonio Aleo

sent on 07 Ottobre 2014 (12:34)

Concordo con Max

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »