|
|
sent on 23 Settembre 2014 (17:59)
Buongiorno a tutti, Vi chiedo un parere su i seguenti obbiettivi per la mia Canon eos 70d: - Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Sono indeciso per l'acquisto e mi serve un aiuto da esperti. Grazie mille |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (19:26)
Tu scrivessi che cosa ci vorresti fotografare, magari ti si potrebbe pure dare un suggerimento ... |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (19:31)
A priori scarterei il primo e l'ultimo (per non dover poi eventualmente rivenderli nel caso di un passaggio al fullframe). Farei un piccolo sforzo per il Canon 16-35 f/2.8 II che usato si trova a prezzi ottimi (circa 200 € in piu' del Sigma o del 17-55) My two cents |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (20:33)
Se utilizzassi aps-c prenderei sicuramente il 18-35 1.8 Poi dipende anche che cosa vuoi fotografare e qual'è il tuo stile. |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (20:51)
Canon 70 D .macchina tutto sommato nuova. Ne deduco che la scelta APS-C ti accompagnerà per un bel po' di tempo. Inoltre hai citato con precisione tre obiettivi zoom con focali abbastanza comparabili. Dunque, rimanendo neo tre, ti consiglio caldamente il 17-55 ancora di gran lunga uno dei migliori obiettivi appositamente progettati per quel sensore Canon |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (20:52)
canon 17-55 se vuoi rimanere sul aps-c. |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (20:58)
Quoto Florin |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (21:13)
Mbe, hai ragione, forse è meglio che dico cosa mi piace fotografare. Al momento ho un Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, , mi trovo bene però visto che non ho il pieno formato mi serve un' obbiettivo con una lunghezza focale minore, mi piace fotografare i paesaggi, soprattutto la sera. |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (21:25)
La butto li: Canon efs 15-85 f3.5-5.6 is usm Buona nitidezza a tutte le focali, stabilizzatore da 3 stop, regolazione manuale del fuoco anche quando in AF. Se non ti serve tutta questa escursione da tuttofare vai di Canon 17-55 is, ma per i paesaggi quei 2 mm in più di grandangolo sono sempre utili! |
|
|
sent on 23 Settembre 2014 (21:28)
Allora, ti dico la mia. Il 18-35 è quasi equivalente in fatto di luminosità e qualità ad una coppia di fissi dei quali è più versatile e meno costosa. Su aps-c è una regina senza concorrenti. Costicchia e soprattutto pesicchia. È ingombrante. Adattissima per street e foto all'interno. Si adatta anche a fare paesaggi ma per quello credo possa essere un po' limitata da una lunghezza focale non ultrawide. Il 17-55 è la migliore tuttofare per apsc. Copre lunghezze molto comuni, ha una buona apertura. Ed una buona resa ad ogni focale. Io le ho preferito una concorrente perchè la lieve maggior qualità, a mio personalissimo parere, non le giustificava il prezzo quasi doppio. Il 17-40, su apsc, ha un solo pregio sulle precedenti. È una serie elle. È più corta, più buia, costosa, ingombrante... te la sconsiglierei decisamente a meno che non sei già in fase di passaggio a ff, negli altri casi lascerei decisamente perdere. Ma se il tuo genere sono i tramonti, il trittico da te proposto dovrebbe decisamente comprendere un bel grandangolo. Non necessariamente molto luminoso (tanto, dopo l'entusiasmo iniziale, scatterai prevalentemente ad f alti con cavalleto). Valuta il canon 10-18 o uno dei sigma 8-16/10-20 oppure... |
|
|
sent on 25 Settembre 2014 (12:14)
Grazie mille a tutti, ho le idee un pò più chiare, penso di buttarmi sul 17/55, anche se il 10-20 SIGMA mi attira però il tuttofare canon mi ha convinto. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |