|
|
sent on 16 Agosto 2014 (11:33)
Salve a tutti........finalmente ho preso il Sigma 70-200mm f/2.8, pesa l'ira di dio (tenendo conto che non ho mai messo piede in palestra e sto sotto i 60Kg!)ma mi piace, per mancanza di tempo non ho potuto fare test però un paio di giorni fa però ho rivisto le foto fatte col lo zoom e qualcosa non mi tornava, ho fatto un paio di esperimenti (gatto stravaccato sul davanzale del poggiolo fermo immobile) l'ho scattato e ho ingrandito le foto, l'occhio non era a fuoco.....ho provato a correggere dal corpo macchina (nikon D7000) ma nonostante abbia messo a +20 il problema non si risolve del tutto......il negozio presso il quale l'ho comprato rientra dalle ferie il 24 quindi fino ad allora mi tocca aspettare, nell'attesa: in cosa consiste il problema? lo manderò in dietro in garanzia e loro per sistemarlo cosa faranno, lo smonteranno pezzo a pezzo e lo rivedrò fra 6 mesi??
ciau e buone feste :-)
Michele |
|
|
sent on 16 Agosto 2014 (13:51)
Prima di dire che ha qualsiasi difetto sei sicuro di aver fatto le prove in modo corretto ? Sei sicuro di saperlo usare ? I tempi erano corretti ? Poggiava su un tripode o a mano libera ? |
|
|
sent on 16 Agosto 2014 (13:58)
un problema c'è di sicuro, le foto sono sfuocate siano esse fatte a mano libera o con cavalletto, ieri ho fatto degli esperimento con uno spartito e rimaneva a fuoco il pentagramma precedente rispetto a quello messo a fuoco, lunedì farò stampare la scala graduala e farò tutto con il massimo criterio.....ma non credo la sostanza cambi, nelle stesse condizioni col 17/70 era tutto perfetto |
|
|
sent on 17 Agosto 2014 (11:32)
Puoi provare a fare degli scatti in Live View e MAF a contrasto accoppiati con equivalenti scatti con MAF a mirino, poi li confronti.
Usa target differenti a differenti distanze, ma sempre con diaframma a TA, reflex su cavalletto e tempi stretti.
E' una prova approssimativa, ma dà già una idea di massima se esiste un problema reale.
Le prove con le scale graduate vanno fatte bene e con precisione, altrimenti hai solo falsi positivi che ti portano a correggere di continuo la microregolazione. Parlo per esperienza personale. 
Giorgio B.
|
|
|
sent on 18 Agosto 2014 (9:54)
ho appena fatto gli esperimenti che mi hai suggerito, Live View e M, zoomavo sul dettaglio e mettevo a fuoco, tutto perfetto, poi ho provato in AF dall'oculare e la foto risultava sfuocata, ho fatto delle correzioni dal corpo macchina ma nulla....non riuscivo a cavarne piedi, poi non so perchè mi è venuto un dubbio, non è che magari la colpa è del filtro UV......tolto e come per incanto tutto perfetto, ma li fanno con i vetri delle finestre anni '50 questi filtri?? |
user38936
|
sent on 18 Agosto 2014 (12:59)
L'ho avuto anch'io....me ne sono sbarazzato dalla disperazione....portato in assistenza senza risultati....sono riuscito a farmelo sostituire...quello nuovo non l'ho neanche tirato fuori dalla scatola...l'ho dato dentro e ho preso un Canon f4 IS....non c'è paragone.... |
|
|
sent on 18 Agosto 2014 (22:07)
@tiposospetto, ma che filtro ci hai montato sopra? Le cinesate da 20€ per caso?
Spendi quasi 1.000€ per un bel obiettivo poi lo violenti con una cinesata da 20€? Ma sei matto?!?! 
Giorgio B. |
|
|
sent on 18 Agosto 2014 (22:54)
Un filtro uv a soli 20 euro ? non-ci-posso-creeeeedere ... vai di neutro kenko o hoya pro1digital |
|
|
sent on 23 Agosto 2014 (20:26)
a dire il vero lo pagai attorno ai 16€.......immaginavo che la qualità non fosse la più eccelsa ma non pensavo potesse influire sulla messa a fuoco :-(
“ Un filtro uv a soli 20 euro ? non-ci-posso-creeeeedere MrGreen ... vai di neutro kenko o hoya pro1digital ;-) „
ne ho trovato due di hoya pro1digital, il protector e l'UV, quale dici che prendo?
ciau :-) |
|
|
sent on 23 Agosto 2014 (21:25)
Cambia poco, prendi il Protector. Se poi punti alla serie HD di Hoya ottieni il top.
Giorgio B. |
|
|
sent on 08 Settembre 2014 (11:38)
ciao.......ho preso l'UV serie HD, nessun problema di messa a fuoco :-)
|
|
|
sent on 08 Settembre 2014 (12:30)
“ ciao.......ho preso l'UV serie HD, nessun problema di messa a fuoco :-) „
Ma guarda un po' ... |
|
|
sent on 08 Settembre 2014 (12:45)
Tiposospetto...ti scrive un tirchiaccio che ha il sigma da 3 anni e mezzo e un giorno mi reco a comprare un bel filtro per preteggere la lente dal fotoamatore...risultato ne ho preso uno da 20-25 euro...di quelli economici...mi dico è pur sempre e solo vetro....a distanza di tempo mi reco in piazza maggiore a Bologna e mi diverto a scattare un pò in giro finche mi accorgo di strani riflessi nelle luci gialle che illuminano la facciata del comune...prova e riprova...tolgo il filtro e per magia le doppie luci si sono volatilizzate. Era solo un mio peccato di gioventù.
Come qualcuno ha già fatto notare...spendiamo tanti soldini per poi lesinare su un paricolare che sta comunque tra l'immagine e il sensore...è come andare a correre con le infradito
Montato un Hoya ed è passata la paura.
Chissà quanti sigma pagano per filtri pessimi problemi di B/F.
PS: prova il filtro cinese su un canon e dicci se fa lo stesso problema con il fuoco.
PSS: Il mio sigma nel passare da APSC a FF ha avuro un balzo nelle prestazioni, non è il top di gamma ma un'ottima alternativa ad un costo "accessibile"
Stefano
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
