JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Primo teleobiettivo FX !


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Primo teleobiettivo FX !





avatarjunior
sent on 15 Agosto 2014 (17:35)    

Ciao a tutti!
Recentemente sono passata da Canon DX a Nikon FX, ovviamente a causa di tale scelta ho dovuto rivendere tutto il mio corredo.
Attualmente possiedo solo il 24-70 2.8, ed essendo da sempre appassionata di fotografia naturalistica volevo acquistare a breve un buon tele..
Ho già spulciato ovunque e un idea più o meno me la sono fatta, ma ancora non sono sicura dell'acquisto :)
Quindi vi chiedo, cosa acquistereste come primo tele del corredo? Io avevo già adocchiato il luminoso 70-200 nikon, che moltiplicato porterebbe a un discreto 400; ma ho sentito parlar bene anche di alcuni Sigma (120-300/150-500), però le varie opinioni sono sempre abbastanza contrastanti..
Avete qualche consiglio? Chi possiede il 70-200 lo trova abbastanza spinto o avrebbe bisogno di qualcosa in più?
Per capirci l'uso principale che ne farei sarebbero riprese di animali in parchi e/o riserve faunistiche...

Grazie a chiunque risponderà!


user37763
avatar
sent on 15 Agosto 2014 (18:17)    

vai Di TAMRON 150-600MrGreen OPPURE Sigma 150-500MrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 15 Agosto 2014 (18:28)    

Il Nikkor 70-200 f2,8 è splendido, ma per quanto hai indicato non è propriamente l'ottica ideale. Inoltre moltiplicato col 2x perde abbastanza, tanto che il nuovo AF-S 80-400 G è assai più nitido (chiaramente paragonandoli a 400mm).
Parlo, ovviamente, per esperienza personale diretta e non per sentito dire.

Saluti
Roberto

avatarjunior
sent on 18 Agosto 2014 (10:02)    

Grazie ragazzi! Siete stati tutti gentilissimi!
Sono ancora un po' indecisa, ma ho già un idea più definita...
Faro un po' di ricerche sul tamron, lo proverò e deciderò!
Grazie ancora!

avatarjunior
sent on 18 Agosto 2014 (10:53)    

ad opinione personale può rappresentare un'ottima alternativa (per iniziare) il 70-300 afs vr, per quanto riguarda usi prettamente naturalistici risulta ovviamente un po' corto, però quanto a rapporto qualità/prezzo e portabilità non è male

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2014 (11:06)    

Allora...70~200 su FX...e "basta" è corto...ma di suo ha un' ottima qualità...e all' occorrenza lo puoi moltiplicare...sia che tu voglia prendere l' f4 o l' f2,8
Di contro...oltre ad essere corto...sono entrambi costosi...e l' f2,8 anche ingombrante.
Come ottimo rapporto qualità prezzo x "iniziare" potresti prendere il 70~300 VR che ha consigliato Bluewolf...costa intorno ai 450-500€ nuovo...ed arriva già a 300mm.
Sennò...bisogna andare su qualcosa di + costoso e specifico...ovvero...sugli zoom prenderei in considerazione l' AFS 80~400 VRII se non costasse circa 2000€...o il Tamron 150~600 (che ho preso io)...o andrei direttamente sui fissi...300f4 vecchio o nuovo e TC al seguito...;-)

avatarjunior
sent on 18 Agosto 2014 (11:13)    

70-200 2.8 + TC 1,7 e non ci pensi più, eventualmente puoi mettere la macchina in modalità DX ed hai un angolo di campo pari a 510mm.

avatarsenior
sent on 20 Ottobre 2014 (10:57)    

io andrei sul 70 300 della nikkor, costa una bazeccola, rispetto al fratellone piu grande, ma arrivi a 300, ed ha il vr di seconda generazione.. provalo io ne sono contentissimo

avatarjunior
sent on 20 Ottobre 2014 (13:03)    

Se vuoi fare naturalistica su FX considera che anche con 600 mm spesso sei corto, e sotto 500 in Italia a poco senso scendere a meno di non fare quasi solo ungulati, rimanendo entrò budget abbastanza contenuti ora come ora hai 4 possibilita, in ordine di prezzo:
-tamron 150-600
-nikon 300 f4 + tc-1.7x
-sigma 120-300 f2.8 +tc-2x
-in arrivo il nuovo sigma 150-600 serie sport
Valuta bene i pesi e se ti può servire anche un ottica luminosa, trovandolo ad un buon prezzo probabilmente il top sarebbe il 120-300 che e ottimo sia per naturalistica che per sport

avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2014 (9:44)    

Io ho il 70-200 2.8 vrII e lo uso con TC 1.7 nikkor su D7k. Ti assicurò che perdi ben poco di nitidezza. Ciò che perdi è il 2.8 ;) Fai un giro tra le mie foto se ti va

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me