max 200euro per ottica intorno ai 20mm

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 30 Luglio 2014 (19:30)

Come da titolo sto valutando un grandangolo tra i 18 e i 24mm non mi importa marca mf o af vaglio qualsiasi cosa adattabile a canon con una resa buona con massi)mo 200 euri di budget(non occhi di pesce please)
tra quelli che già conosco ci sono:
i vari 18-5... e 17-5.... dei vari brand che sinceramente non mi girano troppo
il mir 20mm 3.5 e il flektogon 20 2.8 per ora quelli che mi ispirano maggiormente.
vivitar 19-35 3.5 4.5 prezzo contenuto ma resa che non mi aggrada....
Mi ispirava molto il sigma 24 1.8 ma si va fuori budget
se conoscete altro fatevi avanti...

Claudiophotoroma

sent on 30 Luglio 2014 (20:04)

Credo che il mir rappresenti la soluzione migliore dalle indicazioni che hai dato

Dynola

sent on 30 Luglio 2014 (20:52)

il 17 3.5 tamron sp adaptall2 lo trovi a poco meno......

Jonnycorvo

sent on 30 Luglio 2014 (20:57)

Nel mercatino ci sono dei 24 2.8 Nikon Ai-s e Af-d, a circa 170-180 euro. Dovrebbero essere facilmente adattabili alla Canon. Pero' non ho letto le recensioni per valutare la qualita' Sorry

Vigna88

sent on 30 Luglio 2014 (21:09)

intanto grazie mi documenterò su queste 2/3 opzioni che non conosco....

Vigna88

sent on 05 Agosto 2014 (6:48)

Il tamron l ho trovato sui 250 euro o.o più o meno a quella cifra ho trovato un 20 35 2.8 L che non conosco ma credo sia difficile cascate male quando ci sono righine rosse in ballo...

_zentropa_

sent on 27 Ottobre 2014 (19:51)

ciao vigna, dopo il pm ho trovato questa discussione e ti lascio qualche considerazione.
posso dirti per certo di lasciar perdere il mir 20mm 3.5 e anche il tokina 17 rmc mf e ovviamente pure il vivitar 19.

li ho avuti entrambi e dopo una settimana me ne sono sbarazzato perchè assolutamente non all'altezza dei sensori digitali odierni. ma che dico odierni, anche di 10 anni fa.
sono lenti purtroppo di un'altra epoca con trattamenti di antiriflesso, dispersione degli artefatti e contenimento di cadute di resa, quantomeno disastrosi. l'immagine che esce è purtroppo sempre impastata, morbida e cosa più grave con molti artefatti di fuzzing cromatici.

in realtà in un certo senso questo risultato ha il suo fascino, ma è preferibile a mio avviso avere un'immagine pulita e ricreare in post questo effetto che il contrario.

il 17 3.5 tamron invece è già su un altro livello. diciamo che è una lente più che decente. anzi, trovandolo a poco prezzo è un affare.

13pinna

sent on 27 Ottobre 2014 (20:22)

ciao, c'è il tamron 24mm f2.5 adaptall 2, come resa mi piace molto, www.juzaphoto.com/me.php?pg=78556&l=it la seconda, terza e quarta foto sono fatte con questa lente.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)