|
|
sent on 21 Febbraio 2015 (18:55)
@Denab:
Su 70D così come su 5D3 il tamron non mette a fuoco coi punti laterali.
Col centrale funziona ma per me non è affidabile come i canon.
Sulla 70D uso con estrema soddisfazione il 10 22 e sopratutto il 17 55 2.8 IS,
Insieme funzionano che è una meraviglia.
Il il 24 70 2.8 tamron l'ho dato indietro al negozio dove l'avevo preso.
Sempre su 70D uso il 24 105 come tele sfruttando il crop e anche lui va che è una meraviglia.
Esperienza personale con corpi canon solo lenti canon, ce ne sono per tutte le tasche con un bel mercato dell'usato da dove attingere. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2017 (13:27)
Rispolvero questo thread nella speranza di trovare qualche risposta e fugare i miei dubbi.
Ho una 6D, acquistata con il 24-105 L che, contrariamente a tutte le voci che corrono sul web, mi ha dato grandi soddisfazioni. Magari ho beccato l'esemplare "perfetto", di fatto il mio obiettivo ha un'ottima resa sia foto che video e non posso assolutamente lamentarmi. Naturalmente, confrontando gli scatti fatti con il 24-105 e quelli fatti con il Canon 70-200 f4 L IS, la differenza appare subito all'occhio ma sappiamo bene di cosa è capace il bianchino di Canon. Nulla di così tremendo comunque che non possa essere risolto in post, almeno in parte, ma è ovvio che avere una buona immagine già in partenza è sempre meglio.
Vengo al dunque. Poiché è mia intenzione acquistare un 70-200 2.8 (pensavo al SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 di imminente uscita), ho pensato che l'ideale sarebbe affiancargli un 24-70, sempre 2.8. A questo punto chiedo a chi ha avuto il 25-105 L e lo ha sostituito con il Tamron (mi riferisco naturalmente al SP 24-70MM F/2.8 DI VC USD) se il salto di qualità c'è stato e se ha giustificato il cambio.
Scusate se mi sono dilungato ma prima di mettere mano al portafogli (di questi tempi, poi!) chiunque vuole più di una rassicurazione!
Vi ringrazio anticipatamente. |
|
|
sent on 09 Febbraio 2017 (13:54)
Ciao! io usavo il 24-105 su 5d2 ed utilizzo ora il 24-70 2.8 sp vc usd su 6D!
L'autofocus è migliore nel Canon (come velocità, a livello di precisione sono identici).
la qualità dell'immagine è migliore nel tamron, anche partendo da 2.8 vs f4 del Canon, sia a 24mm che a 70.
Stabilizzatore mi sembra più efficace quello del Tamron anche se effettivamente se i tempi sono "veloci" conviene disabilitarlo in quanto fa perdere leggermente nitidezza. Con tempi lunghi funziona invece perfettamente così come nei video.
La qualità costruttiva è ottima in entrambi anche se costruiti in maniera differente ma a memoria do qualche punto in più al Canon.
Peso e dimensioni necessariamente sono a svantaggio del Tammy.
La distorsione è contenuta in entrambi gli obbiettivi così come la vignetta tura anche se più pronunciata sul Tamron a 24mm.
Preferisco il Tamron in particolare modo per la possibilità di utilizzarlo in ambiti anche serali e locali chiusi senza dover necessariamente pompar troppo gli iso. Lo sfocato non è male ma non è ovviamente uno sfocato da fisso (così come non lo è quello del Canon). Inoltre l'ho scelto proprio perché da 70mm in poi sono coperto dal bianchino e quindi quei 30mm del Canon in più non mi facevano alcuna differenza! Ciao! |
|
|
sent on 09 Febbraio 2017 (14:05)
24-105 ottima lente, af fulmineo, leggera e stabilizzata ma F4, poca tridimensionalità, sfuocato buono ma non come una lente 2.8. c'è da dire che i 105 mm sono molto comodi.
Del tamron stabilizzato se ne parla un gran bene, per me la scelta non sarebbe difficile, tifo per il Tamron
considerazioni fatte su FF |
|
|
sent on 09 Febbraio 2017 (15:25)
Ho avuto il 24-105 f4 come prima lente "seria", e l'ho tenuta a lungo sulla 5DII. Poi gli ho affiancato il Tamron 70-200 2.8 VC, e iniziato ad apprezzare sia il Tamron in generale, sia la luminosità maggiore. Alla fine ho venduto il 24-105 e ho preso il Tamron 24-70, passando prima per un prima serie Canon che non mi ha mai convinto. Di Tamron ne ho dovuti provare due per trovare la copia giusta, ma adesso che ce l'ho me lo tengo stretto, anche su 5D3... |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (7:20)
A questo punto credo sia arrivata l'ora di vendere il 24-105... La fortuna sta anche nel fatto che il serie II non ha avuto quelle implementazioni tali da farlo desiderare al "vecchio" a qualsiasi costo, per cui anche il mio penso proprio di poterlo rivendere a un buon prezzo. Grazie a tutti, sempre molto preziosi, e spero in altri commenti! |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (8:13)
Canon 24 70 f4 is.
Tra l'altro hai anche il fratello 70 200. |
|
|
sent on 10 Febbraio 2017 (9:32)
“ @Dario Rattieri „ Il fratello non c'è ancora, li prenderò insieme  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
