|
|
sent on 24 Luglio 2014 (9:19)
Salve a tutti,
sono un felice possessore di un Sigma 10-20 f 4-5,6 che uso il 60% del tempo (montato su una 550d). Con questo divertente obiettivo (forse non troppo nitido) fotografo eventi (notte e giorno), viaggi e paesaggi. Realizzo in oltre video e il caro sigma è perfetto, perché amo i grandangolari.
Fra poco vorrei passare a FF (penso 6d ma sono ancora indeciso con 5d mk ii) e io vorrei "provare le stesse emozioni" che mi regalava il Sigma e forse qualcosa in più.
Dopo ricerche nella rete sono giunto a questi possibili concorrenti:
- Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM
- Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX
Oppure FISSI
- Sigma (vari)
- Canon (vari)
- Samyang (per risparmiare qualcosa)
PS: il 16-35 (f2.8) va fuori budget
Io avrei bisogno di un'ottica luminosa, comoda in posti bui (per eventi), nitida (per i video) e bei colori.... chiedo troppo?? Voi cosa mi consigliereste?
|
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (9:33)
Io nel tempo ho avuto modo di provare il Canon 17-40mm, il Sigma 12-24mm e il Tokina 16-28mm
Il Sigma ha un angolo di campo fenomenale per chi ama i grandangoli, di contro non è luminoso e comunque per avere una buona nitidezza ai bordi va usato chiuso di un paio di stop. Io avevo la prima versione, aveva una correzione della distorsione fenomenale.
Il Canon 17-40mm direi che è ampiamente noto, una buona lente per paesaggi, anche lui per avere una buona nitidezza su tutto il fotogramma va usato di un paio di stop. Tra i suoi maggiori pregi una eccellente resistenza al flare, relativamente piccolo e leggero, può montare i filtri.
Attualmente io utilizzo il Tokina 16-28mm. Non uso quasi mai i filtri e l'ho preferito al 16-35mm f/2.8 Canon in quanto il Tokina ha una resa ottica nettamente migliore. Già a tutta apertura i bordi sono più che decenti, chiudendo di un paio di stop diventano eccellenti. Il suo unico limite è appunto che non può montare i filtri causa "bombatura" della lente frontale. Otticamente è un'ottica davvero eccellente, non leggerissima ne piccolissima, ben costruita, ad un prezzo secondo me molto interessante.
|
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (11:07)
Anch'io ero direzionato verso il Tokina ma non avendone mai provato uno di tale marca ero e sono ancora un po' dubbioso. Dei filtri ne faccio anche a meno se ne varrebbe la pena. Per il peso... dici che 6d + Tokina + Flash per tutta una serata sia troppo??? Sono 750 grammi in più (arrivando ad un po' meno di 2 kg).... Lo hai provato anche nell'ambito video? |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (11:57)
No, niente video. Io lo uso su una 1Ds2. Tokina è abbastanza specialistica nei grandangoli, li sa fare molto bene. L'ottica è made in Japan, lo zoom è interno (il barilotto non si allunga), paraluce fisso non removibile. Per la mia esperienza ha un'ottima resa ed una buona resistenza al flare.
Il peso c'è, sono valutazioni però squisitamente soggettive.
|
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (12:32)
Diciamo che questi che hai citato non rientrano nei grandangoli "luminosi", ad ogni modo io ho il 17-40, come detto da Bigisbetter è una ottima e arcinota lente, l'unica cosa che mi fa andare ai matti è la sfocatura ai bordi che per me, va da un "accettabile" ad un "eccheca**o!!!!".
“ Io avrei bisogno di un'ottica luminosa, comoda in posti bui (per eventi), nitida (per i video) e bei colori.... chiedo troppo?? Voi cosa mi consigliereste? „
Potresti valutare il Canon 35 f2 IS, che per i video la stabilizzazione è una buona cosa, o il 35 sigma art 1.4, allora si che sono luminosi.
Ho citato questi due perchè hanno prezzi relativamente contenuti.
Lasciamo stare il 24 canon, poichè costa troppo.
Inoltre faccio video sia la 5DII che la 6D, tutto pende a favore della 6D, per il settore video.
Ciao
LC |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (13:01)
Ho sia il 17-40 che il Samyang 14..
Ti consiglio il primo se può servirti AF, se ti serve escursione focale e se ti serve un obiettivo dove puoi montare filtri..
Per il resto sceglierei il samyang.. È f2.8, è molto più nitido e tutte le altre cose trattate in altri thread :) |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (13:13)
Quoto bigisbetter sul tokina e lo uso su 5d old, decisamente soddisfatto |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (13:46)
ottima recenzione di Perbo.
io personalmente non lo comprerei mai.
lavorare in step down, anche se per paesaggi è decisamente una palla, specialmente se si è costretti a portare dietro il cavalletto per questo motivo.
i bordi come visto anche dalla recenzione di perbo non mi sembrano eccezionali.....molto simili al 17-40 (che ho già).
ho provato il samyang 14mm di un mio amico e in condizioni di forti luci (eravamo in montagna), il cielo era a chiazze, praticamente sul lato sinistro il cielo era chiaro e sul lato opposto era blu intenso (tipo polarizzato). insomma non lo rendeva omogeneo e faceva troppo stacco da un angolo all'altro.
come già detto le alternative sono troppo costose.....però per quanto riguarda i 14mm c'è anche un sigma 14mm fisso f2,8 con AF misteriosamente uscito di produzione, ad un buon prezzo.
sarei molto curioso di provarlo |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (15:56)
Grazie a tutti intanto. Il samyang adesso come adesso lo scarterei perchè è MF e assolutamente ho bisogno di un buon Focus, possibilmente ad ultrasuoni, perchè alle serate capita spesso di far foto di fretta.
Del Canon sapevo della qualità scadente ai bordi a TA.
Mi piacerebbero molto dei fissi ma reputo uno zoom più comodo e il Tokina (2,8) mi sembra un buon compromesso, ma il motore focus com'è???
PS: Allora 6d o 5d mk ii????  |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (16:06)
“ lavorare in step down, anche se per paesaggi è decisamente una palla, specialmente se si è costretti a portare dietro il cavalletto per questo motivo. „
Ma no, è semplicissimo. E poi, essendo un 14, puoi anche andare di iperfocale e scattare senza preoccuparti.
“ i bordi come visto anche dalla recenzione di perbo non mi sembrano eccezionali.....molto simili al 17-40 (che ho già). „
Sarà, ma vuoi mettere un 14 con un 17?!? :D
“ ho provato il samyang 14mm di un mio amico e in condizioni di forti luci (eravamo in montagna), il cielo era a chiazze, praticamente sul lato sinistro il cielo era chiaro e sul lato opposto era blu intenso (tipo polarizzato). insomma non lo rendeva omogeneo e faceva troppo stacco da un angolo all'altro. „
Non è certo colpa dal samy. |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (11:48)
Magari facessero il Sigma 18-35 f/1,8 per FF!! |
|
|
sent on 25 Luglio 2014 (12:00)
“ ma il motore focus com'è??? „
A me sembra ottimo. Però non è una lente che uso per foto molto "dinamiche", solo paesaggi o interni. |
|
|
sent on 27 Luglio 2014 (22:22)
UP |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
