|
|
sent on 10 Luglio 2014 (20:12)
“ Credo intendesse come distorsione..un 14 ed un 22 hanno una resa prospettica differente.. „
la resa prospettica dipende dalla posizione in cui scatti. Quindi che tu abbia un 12 mm o un 600 nulla cambia, zoomi solo di più.
Un 14 su aps-c e un 22 su FF quindi non solo hanno la stessa "resa prospettica", ma restituiscono immagini virtualmente identiche. Al netto di qualche differenza nella profondità di campo, se l'obiettivo è molto aperto, o delle possibili differenze in gamma dinamica o rumore dei sensori. |
|
|
sent on 11 Luglio 2014 (22:09)
ma su 14 mm samyang l'angolo di campo da 114 gradi in una aps-c quanto diventerà? |
|
|
sent on 11 Luglio 2014 (22:22)
una cosa, ma quindi l'angolo di campo dal 11-16 tokina ed il 14mm samyang non varia di molto su una aps-c? |
|
|
sent on 11 Luglio 2014 (22:45)
“ ma su 14 mm samyang l'angolo di campo da 114 gradi in una aps-c quanto diventerà? „
87 gradi. Cioe' il campo coperto da una focale di 23 mm circa sul pieno formato 24x36 (o FF che dir si voglia)
|
|
|
sent on 11 Luglio 2014 (22:52)
“ una cosa, ma quindi l'angolo di campo dal 11-16 tokina ed il 14mm samyang non varia di molto su una aps-c? „
Gli angoli di campo di un 11-16 zoomato a circa meta' estensione e di un 14mm in grado di coprire almeno il medesimo formato dell'ottica precedente sono circa eguali per quel formato (aps-c nella fattispecie) . Poi chiaro, se zoomi lo zoom, variandone la lunghezza focale , l'angolo varia... perche' e' uno zoom e fa il suo mestiere  |
|
|
sent on 12 Luglio 2014 (15:44)
“ L'indicazione che trovi sulle lenti è sempre riferita a un sensore FF (Canon 6, 5 e 1D).
Quindi un 50 rimane 50 su FF e "diventa un 80" su APS-C. Ho usato il virgolettato perchè non è esattamente uguale, ma semplificando al massimo si può dire così.
L'indicazione è riferita a FF anche su quelle ottiche che si montano solo su APS-C, come il 18-55 e tutti gli EF-S. Perchè? Per evitare confusione. Sai che se monti su FF vale il numero scritto, se monti su APS-C devi moltiplicare x 1.6 su Canon e 1.5 su Nikon e la maggior parte degli altri sistemi.
Sull'APS-H è x1.3 se non sbaglio „
No, l'indicazione non è riferita al FF, all'aps o a qualunque formato del sensore. La focale è una caratteristica FISICA propria solo e soltanto della lente "in sè", ed è quella che, giustamente, tutti i produttori indicano.
Quello che cambia è l'angolo di campo, che dipende dall'accoppiata "focale - dimensione del sensore".
La focale equivalente è un valore fuffa, che non ha alcun riscontro con la focale "reale", ma è solo un'artificio usato per semplificare la vita ai fotografi, che storicamente non sono pratici di angoli di campo. |
|
|
sent on 12 Luglio 2014 (16:23)
Se ti riferisci al campo inquadrato la risposta é si. Ciao |
|
|
sent on 13 Luglio 2014 (11:24)
@perbo: la resa prospettica cambia perchè per avere la stessa inquadratura su APS-C devi, appunto, fare qualche passo indietro. |
|
|
sent on 13 Luglio 2014 (11:59)
@perbo: c'è una bella differenza tra un 12mm e un 600mm, non si ha risultati uguali con focali differenti ma proporzionali distanze dal soggetto. Basti pensare al film di Hitchcock "Vertigo" ( la donna che visse due volte), in cui il grande regista per trasmettere la sensazione di vertigine, usa uno zoom in avanti e carrellata all' indietro (e viceversa ) mantenendo gli stessi margini tra i fotogrammi, e l'immagine sembra allungarsi e accorciarsi. |
|
|
sent on 13 Luglio 2014 (14:47)
@Jevanni la variazione di prospettiva è data appunto dalla carrellata che sposta il punto di ripresa. L'effetto di vertigine è dato dalla variazione di prospettiva a fotogramma invariato: si stringe lo sfondo con il primo piano che resta apparentemente fermo.
|
|
|
sent on 13 Luglio 2014 (16:27)
“ Un 14 su aps-c e un 22 su FF quindi non solo hanno la stessa "resa prospettica", ma restituiscono immagini virtualmente identiche. Al netto di qualche differenza nella profondità di campo, se l'obiettivo è molto aperto, o delle possibili differenze in gamma dinamica o rumore dei sensori. „
Non è proprio cosi, il rapporto tra ciò che sta in primo piano e ciò che sta in secondo piano è diverso. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
