|
|
sent on 24 Luglio 2014 (10:45)
Punta Ala...OK...io ho casa in maremma...buono a sapersi...grazie. |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (10:53)
Ciao Bruno, hai perfettamente ragione, ma per essere obiettivi bisognerebbe prendere un treppiede e utilizzare stessa macchina stesse impostazioni stesso istante e 2 ottiche in concorrenza una con l'altra es. 150-600 e 100-400 entrambi a 300....e forse e ripeto forse possiamo iniziare a fare dei confronti.
Poi che io stesso vado ad affermare che il 100-400 mi sembra migliore del 150-600 lascia il tempo che trova. |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (11:20)
Ciao Davide; bisognerebbe anche confrontare i file raw (senza alcun tipo di P.P. o di crop), altrimenti la comparazione sarebbe inficiata da fattori che niente hanno a che vedere con la bontà delle lenti. Io, in ogni caso, prima di fare l'acquisto mi sono letto a parte tutta la lunga "epopea" di giudizi qui su Juza, anche centinaia di recensioni e commenti nel web. Ci sono inoltre in rete centinaia di esempi di foto realizzate con questo obiettivo ... non mi è rimasto altro da fare, dunque, che provarlo con mano; La stragrande maggioranza di recensioni positive mi sono state confermate dal suo utilizzo nelle condizioni più disparate e mi sono reso conto che l'obiettivo c'è, è reattivo, funziona bene anche con avifauna veloce tipo i germani reali; ha un sistema di stabilizzazione eccezionale che ti permette di fare a meno del treppiede in situazioni veramente al limite ed infine, cosa che non guasta, anche la nitidezza delle immagini non è niente male. Insomma, una lente che ha riempito egregiamente un vuoto nel mondo degli obiettivi a prezzi umani. Dipende molto comunque da ciò che si vuole fare e da che cosa si vuole ottenere ... nel senso che questo obiettivo non può certo nè rivaleggiare nè, tantomeno, sostituire obiettivi che costano dieci volte di più. |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (11:40)
“ Date un occhiata a questa fatta da 15 metri l Af sembra preciso Impostazioni ai servo solo punto centrale „
Molto bella la Ghiandaia!  |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (14:14)
Distanza circa 18 mt in linea d' aria...io sono al 3° piano e il lampione è davanti "quasi" stessa altezza...il valore che restituisce la macchina è ISO 6400 + 0.3EV...e il fuoco è sulla testa del piccione + "lontano"...invece negli altri 2 scatti...dove ho "osato" scendere con i tempi e contestualmente la fotocamera è scesa di ISO..il fuoco è sulla testa della tortora + vicina...e almeno sul mio monitor al 100% non è micromossa... |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (14:35)
“ la mia impressione a questo punto è che ci siano modelli con una qualità maggiore e modelli con una qualità minore (non vorrei che Tamron inizi a prenderi i difetti di Sigma) „
Non credo che ci siano esemplari con grandi differenze, penso che le maggiori differenze le fanno:
- l'uso di esemplari diversi in mano diverse;
- l'uso dello stesso esemplare in mani diverse;
- l'uso dello stesso esemplare nella stessa mano, ma dopo qualche settimana o mese;
“ e che comunque ci sono differenze apprezzabili tra le rese con nikon e canon e tra le rese all'interno dello stesso brand con macchine diverse. „
Questo è possibile, visto che Sony e Nikon sono già partner su altri fronti.
Inoltre le differenze di comportamento tra reflex è ormai una cosa accertata ed ammessa ufficiosamente pure dai tecnici Polyphoto.
Io ce l'ho dal 28 febbraio, ma ho resistito alla tentazione di rivenderlo per la delusione iniziale e sostituirlo col 100-400. L'ho usato parecchio per cercare di scoprire i suoi pregi ed i suoi limiti. Ora l'ho uso molto meglio e commetto meno errori, quindi butto meno.
Per me, l'alternativa senza compromessi è: Canon 300/2.8L IS USM II + 2x III oppure il più "umile" Sigma 120-300/2.8 + Sigma 2x EX DG (questo ce l'ho già).
Per il resto credo che forse non valga la pena di vendere il tamron per prendermi un 100-400 o 400/5.6L e migliorare, forse, di pochissimo.
Al limite, visto che su 70D ha molti meno problemi di AF in AI servo rispetto la 7D, posso pensare di fare il cambio delle due reflex, è la soluzione più economica di risolvere un problema di compatibilità Tamron-7D.
Questa è la mia conclusione dopo quattro mesi di uso intensivo (qualche migliaio di scatti).
Giorgio B. |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (14:50)
ragazzi,non me ne vogliate ma se escludo le foto di un mago continuo a vedere scatti fattibilissimi con i vari sigma ed ancor meglio col 100/400 che sarà anche 380 o 320 ma fa delle foto con un dettaglio fine davvero notevole e molto croppabili.
a distanza di mesi non mi pare che questa lente porti i frutti sperati,anzi i nodi vengono al pettine
ovviamente non polemizzo con nessuno,scrivo quel che vedo.
se escludiamo qualche foto su soggetti molto vicini vedo sempre che manca dettaglio,il fuoco non è incisivo,il contrasto non ottimale.
e ripeto,il confronto è con lenti da 1500 euro max ,non certo con i supertele con cui qualche entusiasta neoproprietario vedeva raffronti.
quindi la lente non è certo un cesso ma neppure la rivoluzione paventata agli inizi |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (15:05)
Ho già acceso un lumino alla Madonna Photokina per un Sigma 300-600mm DG HSM Sports o per Canon 100-400 is II |
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (15:18)
“ Al limite, visto che su 70D ha molti meno problemi di AF in AI servo rispetto la 7D, posso pensare di fare il cambio delle due reflex, è la soluzione più economica di risolvere un problema di compatibilità Tamron-7D. „
@Giobol
Ne sei sicuro di questo?
L'altro giorno ho incontrato un ragazzo con 70D e Tamron nuovi di pacca che lamentava gli stessi problemi di AF con Ai-servo che avevo io con la 7D pre-settaggi veloci.
Poi gli ho fatto provare la mia 7D ed è rimasto si sasso x come rispondeva bene il fuoco nell'inseguimento.
Per il resto se vuoi cambiare il Tamron con un pompone o con un 400 5,6 alla pari, ti trovo all'istante almeno 3-4 persone che farebbero il cambio subito.
Fammi sapere....
|
|
|
sent on 24 Luglio 2014 (15:30)
Ciao Steff, io continuo a essere convinto che il 100-400L è una lente unica e dopo tanti anni è ancora in grado di tenere testa alle nuove soluzione che sono: 150-500 sigma, 50-500 sigma e 150-600 tamron, io non ho piu' il 100-400 l'ho venduto per il 120-300 os 2,8 che comunque è un'altra cosa e che alla fine mi serve proprio perche' e' 2,8.
Il tamron l'ho avuto ho fatto 20gg di fuoco uscendo se possibile ogni giorno e poi in base ad alcune mie personali valutazioni l'ho venduto.
Non lo paragono di certo al 400 2,8 is, ma al 400f5,6 si perchè la fascia prezzo è la stessa, credo che il tamron sia comunque una rivoluzione perche' è veramente un' alternativa al 100-400L mentre non ho mai considerato il 150-500 un alternativa al pompone.
Il tamron non è una lente scadente anzi secondo me è una lente fantastica, basta andare sul profilo di Robero Becucci e vedere che con 1000€ si ha un 600mm che fa scatti stratosferici.......ma per il tipo di foto che faccio io non è la lente per me.
|
|
|
sent on 27 Luglio 2014 (14:42)
Inizia a darmi un pó fastidio la polvere che si sta accumulando sotto alla prima lente. Non tanta ma già un 5 o 6 puntini si contano. Oggi pure uno leggermente più grande.
Sta sempre nello zaino e lo sto usando poco causa impegni di lavoro.
Se lo usassi tanto? Mah |
|
|
sent on 27 Luglio 2014 (15:23)
Il mio ha un puntino al centro...appena scartato figurati...pazienza... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
anche qui ottima resa della tua Nikon 
