JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Trovato un Canon 17-35 f2.8 L ne vale la pena?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

Breso

sent on 01 Luglio 2014 (11:17)

Salve,
ho trovato a buon prezzo l'ottica in oggetto, è un po vecchiotta ma secondo voi è valida?
la userei per foto a paesaggi e alle stelle... per quest'ultime ho scartato il 17 40 essendo un f4.

Dab963

sent on 01 Luglio 2014 (11:21)

Dipende dal "buon" prezzo: fai una ricerca, se ne è parlato poco fa qui sul forum ;-)

Breso

sent on 01 Luglio 2014 (11:32)

il prezzo è 450 (stesso prezzo del 17 40). Non vorrei poi ritrovarmi con un obbiettivo che è stato superato in tutto e con quei soldi potevo prendere un obbiettivo anche fisso sempre a 2.8 ma più nuovo

user24904

sent on 01 Luglio 2014 (12:02)

AL prezzo del 17-40.... vai di 17-40. Ho avuto modo di provarli entrambi 9 anni fa.. e ho restituito al proprietario il 2.8. Secondo me non c'è confronto.

Alvar Mayor

sent on 01 Luglio 2014 (12:29)

450?!
Lascialo là.

Gop

sent on 01 Luglio 2014 (12:58)

in caso di rottura non tutti i pezzi sono ancora disponibili!
(informazione avuta dal cs ufficiale canon di perugia)

in più per foto notturne non è il massimo in quanto ha una pessima qualità ai bordi.
(io mai provato, informazione avuta da un fotografo amico a cui chiesi info)...

Daniele Ruggeri D2

sent on 01 Luglio 2014 (13:03)

Se te lo da per 350 prendilo
Per 420 / 400 trovi benissimo un 17-40..
Altrimenti un bel 16-35 f2.8 costa la versione 1 usato sui 700
La versione ii sui 950€

Breso

sent on 01 Luglio 2014 (15:22)

Avevo la supposizione fosse così scarso, la quale mi è stata confermata da voi! però cavolo f4 ho già il 24-105, non vorrei farmi un parco di ottiche buie! :D E per le stelle ho provato già col 24-105 confrontato col 28-75 2.8 (che sto vendendo) e ce n'è molta di differenza...

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)