JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.

You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Customize

Refuse Cookies

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nikon 16-85 vs 18-70: mito sfatato (for me)

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Japandrea

sent on 02 Luglio 2014 (10:58)

Mi aggiungo alla lista degli estimatori del "vecchio" 18-70, preso usato e che uso con soddisfazione su D90. Qualche "difettuccio" ce l'ha anche lui ma ......... per quello che costa ;-)

Ringhjos

sent on 02 Luglio 2014 (19:06)

La stragrande maggioranza degli estimatori del 16-85, considerano tale lente un portento, solo in relazione al fatto che costa un botto, ma poi sul campo, confrontata la performance sia col 18-105 che col 18-70, non ha quasi nulla di meglio!!! Forse...e ripeto Forse, è un atomo più nitido verso il bordo!!!! Cosa che reputo un dettaglio del tutto trascurabile, oltre ai 2mm in grandangolo e la ghiera di attacco in metallo a differenza del 18-105 che è in plastica.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |